В немецком Штутгарте конгресс автомобилистов прошел бы отчасти незаметно, но Вольфганг Любек сделал весьма и весьма интересный доклад. Автомобильный эксперт «Гринпис» говорил о преимуществах двигателей внутреннего сгорания перед концепцией электрокаров
Все просто: Любек рассчитал «себестоимость» километра дороги на электромобиле в выбросах углекислого газа. Углекислоту выделяют, разумеется, не электрокары, а ТЭЦ, которые производят для них электричество. Затем гринписовец вычислил уровень выброса углекислоты при проезде километра на автомобиле с двигателем внутреннего сгорания. Вывод: ТЭЦ, которые работают на газе, нефтепродуктах и угле, делают электрокар менее экологичным по сравнению с обычными бензиновыми автомобилями.
Но почему производимое электричество Любек приписывает лишь ТЭЦ? А потому что от АЭС, которые давали «чистую» энергию, Германия на волне радиофобии и при активном участии все того же «Гринписа» отказалась.
Одна и та же организация «убивает» атомную энергетику и одновременно «хоронит» электрокары как «плохие для экологии» именно из-за того, что «чистой» электроэнергии немцам уже не видеть. Так резво «Гринпис» не отрабатывал нефтедоллары уже давно. И давно не делал этого столь явно и откровенно цинично. Чего еще в ближайшее время лишатся немцы?
Читайте также по теме:
Меня очень беспокоит тот факт, что статьи об «эко-идиотизме» на этом сайте пишет человек, не умеющий обращаться с мягким знаком в словах.
Это уже не первая, и даже не вторая статья, где я встречаю ужасающие грамматические ошибки.
Такого рода маленькие неприятности очень плохо сказываются на доверии автору статьи.
Будем весьма признательны, если вы укажете «ужаснейшие грамматические ошибки» более конкретно.
ну вот ужасающий лишний мягкий знак в последнем предложении этой статьи уже убрали, например.
это очень радует)
Как и обещано, весьма признательны. Заметите еще ошибки или опечатки, не сочтите за труд, сообщите. Спасибо.
А по-моему, ни одна ошибка грамматического характера не вынудит косо смотреть на факты статьи. Все расписано по фактам, просто как на блюдечке. Хотелось бы взглянуть в глаза тех зеленых, которые и после подобных материалов продолжат отстаивать Гринпис как реальных защитников.
Ресурсу спасибо за материал.
Проблема в том, что у таких «зеленых» своя логика. Они живут в иной системе координат. С теми, кто полностью погружен в «зеленый мир», спорить бесполезно. Они — уже адепты:)