Торжество цинизма на похоронах атомной энергетики и электрокаров

4.09.2012 13:02
автор: ecoleaks
 
6

В немецком Штутгарте конгресс автомобилистов прошел бы отчасти незаметно, но Вольфганг Любек сделал весьма и весьма интересный доклад. Автомобильный эксперт «Гринпис» говорил о преимуществах двигателей внутреннего сгорания перед концепцией электрокаров

 

Все просто: Любек рассчитал «себестоимость» километра дороги на электромобиле в выбросах углекислого газа. Углекислоту выделяют, разумеется, не электрокары, а ТЭЦ, которые производят для них электричество. Затем гринписовец вычислил уровень выброса углекислоты при проезде километра на автомобиле с двигателем внутреннего сгорания. Вывод: ТЭЦ, которые работают на газе, нефтепродуктах и угле, делают электрокар менее экологичным по сравнению с обычными бензиновыми автомобилями.

Но почему производимое электричество Любек приписывает лишь ТЭЦ? А потому что от АЭС, которые давали «чистую» энергию, Германия на волне радиофобии и при активном участии все того же «Гринписа» отказалась.

Одна и та же организация «убивает» атомную энергетику и одновременно «хоронит» электрокары как «плохие для экологии» именно из-за того, что «чистой» электроэнергии немцам уже не видеть. Так резво «Гринпис» не отрабатывал нефтедоллары уже давно. И давно не делал этого столь явно и откровенно цинично. Чего еще в ближайшее время лишатся немцы?

По материалам radiofobia.com

Читайте также по теме:

Категория: Организации

Похожие Новости:

6 комментариев:

  1. Меня очень беспокоит тот факт, что статьи об «эко-идиотизме» на этом сайте пишет человек, не умеющий обращаться с мягким знаком в словах.
    Это уже не первая, и даже не вторая статья, где я встречаю ужасающие грамматические ошибки.

    Такого рода маленькие неприятности очень плохо сказываются на доверии автору статьи.

    • Будем весьма признательны, если вы укажете «ужаснейшие грамматические ошибки» более конкретно.

      • ну вот ужасающий лишний мягкий знак в последнем предложении этой статьи уже убрали, например.
        это очень радует)

      • katehate4.09.201213:02
      • Как и обещано, весьма признательны. Заметите еще ошибки или опечатки, не сочтите за труд, сообщите. Спасибо.

  2. А по-моему, ни одна ошибка грамматического характера не вынудит косо смотреть на факты статьи. Все расписано по фактам, просто как на блюдечке. Хотелось бы взглянуть в глаза тех зеленых, которые и после подобных материалов продолжат отстаивать Гринпис как реальных защитников.
    Ресурсу спасибо за материал.

    • Проблема в том, что у таких «зеленых» своя логика. Они живут в иной системе координат. С теми, кто полностью погружен в «зеленый мир», спорить бесполезно. Они — уже адепты:)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *