Какие публикации Блога экологических скептиков вызвали самый большой читательский отклик в минувшем месяце
В июне, как и в мае, особым спросом пользовались материалы на тему защиты Хопра. ecoleaks писал об этом много, тема актуальная и интересная. Потому много и писал, а вовсе не по тем причинам, которые обозначены в некоторых комментариях. Хотя пускай каждый думает об этих самых причинах в меру своего разумения.
Тема противостояния на Хопре действительно интересна. Это — прямое продолжение Химкинского леса, те же приемы и даже участники совпадают. Это — возможность понаблюдать, как под экологическим соусом реализуется (но пока не реализовался!) еще один политический проект. В общем, это наглядные уроки политической экологии. Если Константину Рубахину удастся хоть что-то отвоевать, то подобные проекты придется наблюдать довольно часто. Что не хотелось бы.
Итак, хит июня — это скелеты в шкафу Константина Рубахина, биография человека, который совершил удивительное превращение из политтехнолога в эколога и даже Экоузника.
Неослабевающим интересом продолжает пользоваться ранние публикации о первоначальном составе движения «В защиту Хопра» и о связи борцов с никелем с — прямо каламбур — «Норникелем».
Не без интереса читатели Блога экологических скептиков отнеслись и к рейтингу экологических скандалов в России.
Определенная доля популярность досталась «Экологии в мундире» — рассказу о том, как американские военные и политики во время холодной войны придумали экологию. Правда, в качестве оружия.
Материал о том, как Всемирный фонд дикой природы, WWF делает деньги на ассоциативном ряду «Амурский тигр — Бентли», т.е. об уже состоявшихся, успешных политических и экономических экологах, увы, пока не вырвался в хиты. Но мы привыкли к отложенному спросу.
Благодарим всех за внимание.
ecoleaks
В контексте:
Самые популярные публикации ecoleaks в мае
