С каменным топором — на ядерный Hi-Tech

23.04.2017 16:59
автор: ecoleaks

Антиядерное движение в кризисе и пытается выжить за счет реорганизаций своих НКО, но как выяснилось это всего лишь смена вывесок, которая не изменила суть этих групп и их лидеров — они такие же архаичные в своей деятельности. И это видно на примере протестов против реализации проекта Росатома – ПАТЭС (плавучей атомной теплоэлектростанции) в Санкт-Петербурге

 

the-warpath-campaign

Выступая против развития новых атомных проектов и технологий — таких как ПАТЭС, зеленые активисты уподобляются дикарям, пугающимся обычной мясорубке или старообрядцам, исключающим достижения цивилизации из своего быта.

Но в своей борьбе они используют не достижения науки и соревновательные, конкурентные методы, а откровенно примитивные дикарские способы, готовность крушить каменным топором прогресс и цивилизацию, несущую новые технологии, энергию и развитие общества.

Время придет, и прогресс заставит атомные технологии измениться или полностью прекратить их использование, но пока до этого далеко. В тоже время у общества (оппонентов) есть возможность в конкурентной борьбе и диалоге доказать преимущества разных идей и технологий, и никто не мешает гражданам имеющим иное мнение доказать это своими делами и образом жизни и предлагать их обществу для использования и распространения.

Но что интересно – все те, кто против мирного атома – пользуются им на всю катушку, в своем быту.

 

Дикари-экологи против прогресса

Технологии меняют мир, но не сознание некоторых общественников, называющих себя «экологами». Вооруженные iPhone, iPad и гаджетами – сами они тормоз прогресса.

Справка. Прогресс (лат. progressus — движение вперёд, успех) — направление развития от низшего к высшему, поступательное движение вперед, к лучшему.

Как показывает развернувшаяся битва вокруг плавучей АЭС, строящейся в Санкт-Петербурге для нужд Чукотки и как образец для дальнейшего развития подобного проекта, с расчетом на другие страны — некоторые граждане явно отстали от прогресса и мозгами еще находятся в каменном веке.

И, особенно они возбуждаются на технологии с использованием управляемой цепной ядерной реакции – атомные станции и подобные проекты, достижениями которых они успешно пользуются в своей жизни.

Другое объяснение — протесты против ПАТЭС способ пополнить свой денежный счет и попиариться. Воюя против прогресса и современных атомных технологий, тех же АЭС, «зеленая» общественность успешно и эффективно использует самые продвинутые технологии – IT-технологии, электронное оборудование, современные способы передвижения – транспорт и конечно пользуется удобными бытовыми технологиями.

А ведь все они, так или иначе, оказывают негативное воздействие на природу – чтобы произвести товар и услуги что-то выкапывают, вырубают, плавят, «химичат», при этом используются разнообразные технологии и технологические процессы, появляются отходы, сливают сточные воды. И при этом задействовано опять же много передовых технологий для производства пластмасс, металла, дерева, бумаги, электронных изделий – всё, что нас окружает – продукт использования природных богатств. Всё пригодилось — нефть, газ и ядерные реакции.

В производстве «экологической» солнечной батареи были взяты из природы цветные и драгметаллы, пластмассы, использовалась электроэнергия, химические вещества и высокие технологии, и позже ее также надо суметь безопасно утилизировать.

«Экологические» ветряные установки несут не только благо, но и проблему утилизации их самих после выработки рессурса, как выяснилось – это дорогое удовольствие и технологическая проблема в ряде западных стран, где смонтированы ветряки.

 

Опасные технологии – неизбежность под контроль

Обыватель, пугаясь ядерных технологий, как-то упускает из виду, что опасные технологии окружают нас повсеместно — в быту и где бы мы ни были. За комфорт и удобства приходится платить.

Современный автомобиль – чудо науки и высоких технологий — в тоже время источник повышенной опасности, но человек хочет ездить с комфортом и поэтому — тысячи и тысячи автомобилей беспрерывно выбрасывают в атмосферу отработанные газы, и жителям Санкт-Петербурга и прочих крупных городов хорошо известно, что это такое — жить в загазованной среде. Только в московском регионе свыше 8 млн автомобилей!..

Но автомобилистов это не смущает и никто не слезает с автомобиля по экологическим соображениям, тот же сосновоборский «эколог» Бодров, пересел с «экологического» велосипеда, на личный автомобиль, выбрасывающий отходы в природу.

Не отстает и шумовое загрязнение, пылевое — до 1 кг/м², каналы — сточная канава – это результат комфорта и удобств. Загрязняют атмосферу и отсталые технологии промышленных производств – металлургических, угольных, химических, деревообрабатывающих. 

Космические технологии также сопровождаются ущербом природе — выжигается озоновый слой, падают топливные баки с остатками ядовитого топлива, замусоривается околоземное пространство обломками спутников, вносят лепту и самолеты.

Сами самолеты — продукт высоких технологий — падают, тонут корабли, взрываются даже смартфоны – ежедневно то тут, то там – катастрофы, аварии, инциденты.

Передовые технологии и человек еще не научились сосуществовать гармонично. Потребитель-человек порой безответственно использует полезные технологии себе же во вред, не соблюдая определенные правила – «Безопасность должна быть выше всего».

Например, в документе атомщиков под названием «Культура безопасности» такое правило прямо закреплено – «Безопасность выше коммерческой прибыли»…

Но, не смотря на это, нарушения случаются и у них — отклонения от требований безопасности при работе с ядерными материалами, радиационными источниками и радиационными материалами при эксплуатации объектов атомной отрасли и выводе их из эксплуатации – по вине самого же работника, пренебрегшего правилами.

Но это не результат умышленного и системного нарушения персоналом правил эксплуатации и безопасности или результат применения ошибочных технологий – это следствие человеческого фактора, которого очень трудно избежать, где бы то ни было – в любой отрасли.

Проблемы с технологиями выявились и в Роскомосе, только-только узнали — 71 двигатель ракет «Протон» – бракованы. Космическая отрасль тоже не без греха и опасностей — содержит в себе немало рисков, воздействует на природу, но ведь не допускают общественников контролировать технологические процессы сборки ракет и не устраивают общественные экологические экспертизы, не распахивают двери в сборочные цехи и доступ к документам и технологиям.

Но это не значит, что нужно прекратить изучение космоса, ракетостроение и полеты и тем самым тормозить развитие цивилизации и прогресса.

Страхи некоторых граждан перед ядерными технологиями результат их же собственного общего невежества, некоторые обыватели до сих пор пугаются банкоматов – для них проблемой является оплата коммунальных услуг или налогов через банкомат, что уж тут говорить об их уровне понимания — как устроена АЭС, чем и пользуется зеленая пропаганда, запугивая – то обязательным взрывом реактора, то падением самолета на атомный объект или недобросовестно ссылаясь на аварии времен СССР. 

На фоне других современных технологий – готовящаяся к физпуску ПАТЭС в Санкт-Петербурге не опаснее других – следовать надо лишь одному – «Безопасность выше прибыли»…

Кстати, Гринпис — инициатор шума вокруг ПАТЭС «Академик Ломоносов» и сам не без греха – содействовал загрязнению окружающей среды — рекламировал и даже бесплатно раздавал энергосберегающие «экологические» лампочки содержащие пары ртути, например, на эко-фестивалях — утилизация которых не была налажена, и население просто выбрасывало их вместе с бытовым мусором. Как выяснилось, лишь 0,7% людей, пользовавшихся такими лампами, сдавали их в специализированные пункты приема. Причем сами лампочки были неэффективны в использовании и быстро выходили из строя. Активным популяризатором этих ламп и «раздатчиком» отметился гринписовец, Игорь Бабанин, который на форумах с пеной у рта отстаивал «пользу» этих ламп и самолично, бесплатно распространял их среди населения.

Причем Гринпис активно лоббировал продвижение вредных ламп, в ущерб безопасным, светодиодным лампам, видя в этом происки конкурентов: «В последние месяцы энергосберегающие лампы не критиковал разве что ленивый, — говорит Игорь Подгорный, руководитель программы по энергоэффективности Гринпис России. — Они «содержат ртуть и вредны для здоровья», они «антинародны», «радиоактивны», одним словом — опасны. Эти мифы не выдерживают никакой критики, но активно обсуждаются»…

 «Вторая версия, объясняющая кампанию против энергосберегающих люминесцентных ламп, — «светодиодное лобби»…

«Вместо того чтобы использовать энергосберегающие лампы и внедрять другие, уже существующие энергосберегающие технологии все мы, освобожденные от «страшной ртутной угрозы», начнем ждать прихода «эры светодиодов». Ждать и продолжать расточительно использовать энергию»…

http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/2011/February/07-02-2011-energy/

Сейчас от таких лампочек население шарахается, как от чумы.

Возникает вопрос – а на кого сам Гринпис работал, лоббируя вредные лампочки?..

 

Декомиссия на стрёме

Зеленый Мир почил в бозе, но, вот – «да здравствует король!» и в 2016 году на свет вылупилась конторка — ООО Декомиссия, и Бодров уже не «эколог» — а, «гендиректор», который уже привык к высоким материальным стандартам – высокой зарплате и all inclusive, какие у него были в качестве председателя Зеленого Мира, значит, нужны очередные «куры», которые будут нести «лидеру» Бодрову «золотые яйца» и вот одна уже появилась – на Балтийском заводе, в Санкт-Петербурге, под названием – ПАТЭС «Академик Ломоносов», готовящаяся к физпуску. 

Эта ПАТЭС, выстроенная без спросу у Гринпис — вызвала гнев и мощную пиар-кампанию гринписовцев против этого проекта – он оповестил о «беде» СМИ и население, разослал письма в надзорные инстанции и начал сбор подписей о запрете всех работ на ПАТЭС.

Куда «конь с копытом туда и рак с клешней»… – как же без Бодрова обойтись, там, где идет война против «плавучего Чернобыля» — и гендиректор, Бодров присоединился к кампании Гринпис спеша урвать и свой кусок пиар-пирога. Отличный повод напомнить о себе на драчке вокруг плавучей АЭС в качестве «лидера», он же не зря навесил на себя звучный лейбл — «лидер общественного экологического движения южного берега Финского залива Балтики»(?!)

Да, и в качестве гендиректора ООО Декомиссия отметиться важно, ведь «ООО-лавочка» должна приносить доход бизнес-экологу — вдруг пригласят «экспертом» для оценки той же ПАТЭС.

А желание «поучаствовать» от «социальной группы» – «общественность» — у него прямо на лбу написано, и он его и не скрывает в беседе с экспертом из США Натаниэлом Трамбуллом: «Поэтому важна общественная дискуссия с участием оператора этих объектов (Росатома), властей и общественности. Только взаимодействие этих трех социальных групп обеспечит принятие сбалансированных решений, которые учитывают интересы всех сторон. Сейчас этого нет.
Возможно, запуск реакторов безопасен, но пусть это будет доказано. Доказательства должны быть понятны и прозрачны для общества и для власти. Этих доказательств я не вижу»…

И, где бы Бодров ни засветился, он всегда выпячивает свою фигуру в качестве «представителя общественности» всегда готового предложить услуги властям и атомщикам. Конечно, не бесплатно…

Так было в Зеленом Мире, на протяжении 20 лет, эту же  бизнес-модель Бодров намерен применить уже через лавочку — «ООО Декомиссия». 

В этом и был смысл многочисленных двадцатилетних пиар-поездок Бодрова по западным странам — окучивая нужных людей, заводя важные контакты и связи с политиками и общественными группами, экспертами — прежде всего, Бодров раскручивал себя самого – подавал товар лицом, таким, как например, эксперт из США Натаниэл Трамбулл, который, уже попался на удочку, считая Бодрова «необходимым» участником в диалоге общественность-власть-атомщики: «Ключевым фактором успешности этого процесса должны стать не только сотрудничество на межнациональном уровне, но и включение в этот процесс специалистов из разных областей знаний, органов власти разных уровней, представителей общественности. Такое объединение усилий поможет избежать ошибок и неучёт интересов отдельных социальных групп.

«Мои коллеги-эксперты из общественных организаций «Зеленый Мир» (г. Сосновый Бор) и «За природу» (г. Челябинск) получили статус «иностранного агента» отчасти оттого, что сотрудничали с иностранными экологическими организациями. В результате они были вынуждены закрыть свои организации. Надеюсь, что это не станет препятствием для нашей дальнейшей совместной работы.  Важно, чтобы не только государственные эксперты вносили свой вклад в дело вывода АЭС из эксплуатации. На уровне университетских исследований я не вижу каких-либо непреодолимых проблем в области сотрудничества»…

Правда, от «имени общественности» Бодрова никто и никогда за пределами его псевдо-НКО Зеленый Мир не уполномочивал говорить – он сам себя успешно расхваливал. Как-то за границей на эко-тусовке, подшофе, Бодров бахвалился – …«меня поддерживают 90% сосновоборцев»

Интересно, хоть кто-то из сосновоборцев, числом — большим двадцати человек — вспомнит сегодня Бодрова?..

В свое время Росатом допустил большую ошибку – своими контактами с Бодровым и грантами позволил местечковому любителю природы прикидываться «экспертом международного уровня».

И, теперь следы «эколога-физика» и «ядерного эксперта», Бодрова можно найти на географической карте почти во всех странах мира — там он разъясняет «ошибочную политику» России в развитии атомных проектов и технологий, красочно описывает свою борьбу с «атомными угрозами» и представляется «решателем» проблем от общественности. 

Бодров уже и Министра иностранных дел Лаврова переплюнул – так например, как-то пообщавшись с Госсекретарем США, Клинтон он посетовал ей на то, что при проблемах обращения с ОЯТ в России … «одна проблема нераспространения ядерного оружия трансформируется в другую социально-экологическую на территории России»…

Бодров красочно описал Клинтон все беды «ПО Маяк», реки Теча и заодно подарил ей свой фильм – «Территория непригодная для жизни», на английском языке.

Кто только не оттоптался на этом «Маяке» и Бодров прошелся уже по слоновьей тропе и подарил Клинтон залежавшийся товар – компиляцию из кое-как сляпанных широко известных и доступных материалов о проблемах «ПО Маяк».

Как видно смена кресла в НКО на кресло гендиректора не изменило стиль работы и мышление «эколога» — на новой одежке всё те же старые заплатки и те же хитрости.

В статье «В Петербурге готовят эксперимент с ядерно-опасным объектом», 03/31/2017, http://decommission.ru/decom_31317

гендиректор Бодров выступил с заезженными штампами – об угрозах от ПАТЭС, в которых, впрочем, и сам не уверен — …«Возможно, запуск реакторов безопасен, но пусть это будет доказано»

Одни подзаголовки чего стоят – «Опасный эксперимент».., «Большие сюрпризы».., «Поза страуса».., «О прочих угрозах»…, — но когда выжмешь воду в сухом остатке никаких «угроз» не останется. Зато видны намерения — засветиться на жареной теме в компании с Гринпис.

Правда, прокол с Виктором Алейниковым – псевдосигнальщиком с МСУ-90, который с участием Бодрова поведал о нарушениях при сварочных работах на реакторе, но не доказал документами научил Бодрова выражаться осторожнее и по сути против ПАТЭС никаких сенсаций об «угрозах» у Бодрова не сказано.

 

Гринпис – с каменным топором на войну с Росатомом

Гринпис поднял шум, не имея в активе никаких козырей – у него нет ни одного сигнала с ПАТЭС – от строителей, монтажников, оперативного персонала или тайных «осведомителей» о нарушениях законов и правил при производстве работ на ПАТЭС, которые можно было бы предъявить властям и надзорным органам, как доказательство и потребовать расследования и останова работ.

Кампания построена на натяжках, фантазиях, предположениях и правовой неграмотности. Но, закончится всё пшиком, т.к. нет оснований для беспокойств.

Надо еще учесть – Гринпис «бегает» лишь на короткие дистанции – взвинчивает тему до небес, снимает рекламные ролики и испаряется…

Гринпис никак не выйдет из детских штанишек и застрял мозгами еще во временах СССР, когда можно было бахвалиться лишь одним лейблом«GREENPEACE», не утруждая себя уровнем компетенции и глубокими познаниями по теме, против которой протестуешь. Опять же – технологии в те времена были простые и примитивные, такими же были и объяснения и мотивы, и сами акции, типа«Долой атом!». – Но сейчас это уже не проходит. Время перформансов прошло и школьные акции Гринпис просто смешны — сейчас востребованы компетентные оппоненты, факты, документы, эксперты, понимание и аналитика – чего у Гринпис нет. Сейчас идут в суды, а не бьют в кастрюли.

Но активисты считают, что российские суды «предвзяты» и бесполезно туда обращаться, но это лишь уловка, чтобы оправдать собственную правовую беспомощность и ставку на шумовые акции.

Гринпис мозгами сейчас, что-то вроде старообрядцев – вооружены смартфонами, но с менталитетом Агафьи Лыковой — сибирской отшельницы, живущей натуральным хозяйством.

Он все равно, что бодибилдер, чьи мускулы перекачены стероидами былой славы и которого вот-вот дисквалифицируют за допинг.

Чтобы быть оппонентом, чье мнение весомо и компетентно, надо знать проблему изнутри и болевые точки Росатома. Но Гринпис никогда не занимался мониторингом на местах, например присутствия исследователей от Гринпис нет ни в одном «атомграде», в том числе и в Сосновом Бору и сейчас он даже не реагировал на те, небольшие происшествия, которые недавно имели место на объектах Соснового Бора и на которые обычно Гринпис возбуждался, поднимая шум в СМИ и немедленно забрасывал письмами власть и надзорные органы, как это было лет 20 назад.

Нет у Гринпис в активе и своих экспертов по атомной проблематике или работников с объектов Росатома, на которых бы можно было опереться в полемике с Росатомом и вести грамотную антиядерную пропаганду.

Есть лишь громкий рупор, активисты-школьники и фрики…

 

Антиядерщики предпочитают болтать

Я не раз подчеркивал в своих публикациях – не смотря на постоянное присутствие российских эко-общественников на Западе – они ничего полезного оттуда не заимствуют для повышения эффективности своей деятельности.

Западные активисты не согласные с властью и атомщиками при реализации атомных проектов и технологий идут в суды  — российские – пишут письма во все инстанции, собирают у метро подписи в протестных листах Президенту, рассказывают страшилки на пресс-конференциях и в СМИ.

Например, на вопрос Бодрова американскому эксперту из США Н. Трамбуллу в обсуждении темы, вывода атомных станций из эксплуатации: «Как складываются отношения между органами власти в США и общественностью  при принятии решений по атомным объектам?».. 

Последовал ответ: «Исторически операторы коммерческих АЭС, контролируемые Комиссией по ядерному регулированию (NRC), не подвергались давлению со стороны государственных и местных органов власти.  Но постепенно эта ситуация меняется.  Штаты, местные органы власти и неправительственные организации подают в суд на операторов за нарушения в области безопасности. Поэтому решающую роль в разрешении конфликтов между  властями, бизнесом и общественностью играют суды»… 

Однако западный полезный опыт всё равно не будет взят на вооружение российскими прозападными НКО и отдельными активистами, причина – корыстный мотив,  ведь для получения гранта надо показать «товар лицом» вот и демонстрируется бурная публичная протестная активность – перформансы, вместо правовых действий.

А вот обращений в суд, судебных разбирательств – нет, и не будет. Суды незаметны, длятся годами и не интересны зеленым активистам, которые любят показную публичность — она на виду у населения и приносит быстрые бонусы.

Например, «физик-ядерщик» Ожаровский, активный противник ПАТЭС начинал свою экологическую карьеру с антиядерных перформансов, затем на некоторое время приутих и обслуживал интересы боссов Беллоны – на побегушках, на мелких делах, за сто баксов и футболочку с лейблом «BELLONA», но за многие годы, «физик-эколог», протестующий против планов Росатома, в судах так и не засветился и вновь переключился на громкий пиар.

Еще один «разоблачитель» — бывший платный сотрудник Беллоны, а ныне «независимый» эксперт (крысы бегут с корабля? – С.Х.), Алексей Щукин засветился с комментариями по ПАТЭС и фактически слово в слово повторил все страшилки, сказанные до него Бодровым, Алимовым и прочими, он так же «считает проект плавучей АЭС не только странным, но и чрезвычайно опасным. Его уверенность основана на опыте – более 30 лет Алексей Щукин проработал на атомных ледоколах»…

http://www.svoboda.org/a/28433140.html

Однако «правдоруб» и эксперт Щукин не пошел в суд за «победой» и «славой» — останавливать «чрезвычайно опасный проект», а понес какую-то околесицу – о «насосах», «медосмотрах»  вперемежку с «конфликтами в семье» и намеками на теракт: «Да, экипаж и «плавучки», и ледоколов регулярно проходит медицинский контроль, в том числе у психолога. Но эти осмотры проходят раз в год. А у человека случаются разные ситуации – через неделю после медосмотра может быть разлад в семье – и человек становится неуправляемым. На ледоколе система автоматики очень надежная, там все дублировано, но все же если человек захочет совершить аварию на атомной установке, он всегда ее сделает. Поэтому я считаю, что незачем рисковать и загружать реактор в центре огромного города, это очень опасно»…

Ладно, Р. Алимову простительно допускать ляпы, но выходцу из Беллоны и эксперту Щукину недопустимо молоть в СМИ всякую ахинею без фактов и пугать «громче» чем Гринпис….

И заодно возникает вопрос – а кто-нибудь и когда-нибудь слышал разоблачения  «независимого эксперта», Щукина о проблемах на атомных ледоколах, в те времена, когда он еще работал в атомном флоте?..

Как и его бывший босс, Никитин, на военном атомном флоте – Щукин сидел, поджав хвост, и не замечал никаких ядерных «угроз» на гражданском атомном флоте. С чего он вдруг сегодня возбудился?..

Это самое отвратительное – слышать сегодня обличительные речи продажных «разоблачителей» непорядка в Росатоме — всех тех, кто прошел через Беллону — юристов-правозащитников, журналистов-расследователей, политиков-яблочников – вчера они пресмыкались в Беллоне за несколько сотен долларов и раскрывали рот по команде «босса», Никитина – в зависимости от флюгерной политики Беллоны, а ныне их «смелость» оплачивают другие и речи у них другие…

Такой же беспринципный приспособленец и гендиректор, Бодров из Декомисиси – который вслед за Щукиным пугает и спекулирует на авариях 1972 и 1979 года имевших место в НИТИ, в Сосновом Бору: «Например, в 1972 году были проведены испытания корабельной ядерной энергетической установки в научно-исследовательском технологическом институте в городе Сосновый Бор в 40 километрах от Петербурга. Во время испытаний сгорела активная зона, была нарушена герметичность реактора, но по данным, которые были позже опубликованы, это не привело к выходу радиоактивности в окружающую среду, что выглядит немного странным – ведь была нарушена герметичность реактора. Когда был проведен анализ причин этой аварии, выяснилось, что в это время проявились некоторые факторы, которые невозможно было предугадать перед началом испытаний. Ученые, проектировщики не могли этого предвидеть. А в 1979 году во время испытаний корабельной установки в том же институте произошел взрыв, было разрушено здание, и два человека погибли»…

http://www.svoboda.org/a/28433140.html

Но хоть кто-то что-то слышал об этих событиях в НИТИ от храбреца Бодрова в тот период, когда он работал там некоторое время? Позже он тоже помалкивал в тряпочку и лишь через 45 лет осмелел…

Слыша публичную ахинею псевдообщественников, соревнующихся в своей глупости, некомпетентности и безответственности хочется их спросить – они вообще-то сами понимают, о чем молотят в СМИ?..

Поэтому я и не удивился этому материалу — «Вероятность аварии всегда с собой», размещенному на сайте Радио Свобода увидев, кем он написан – поэтессой, Татьяной Вольтской — только она в состоянии сделать из «говна конфетку», а беспринципных людей, хвастунов и трусов выставить борцами за справедливость…

 

Антиядерная пыль – вреднее той, что на улице

Антиядерный стиль Гринпис как старый кафтан – нафталинный и поеденный молью, хоть и трещит по швам, но жалко выбросить — душу греет или как старые стоптанные башмаки – хоть и изношенные, но ногам комфортно  – вот и Гринпис предпочитает лишь пугать массы угрозами, а для этого использует наработанные пиар-технологии – 1% правды и шумный рупор.

Хотя чего же проще – через суд остановить работы на ПАТЭС с учетом тех угроз, о которых он вещает всему миру?..

Как известно, строительство первого плавучего энергоблока началось в 2007 году на ОАО ПО «Севмаш», в 2008 году проект был передан ОАО «Балтийский завод» в Санкт-Петербурге. В июне 2010 года состоялся спуск на воду плавучего энергоблока.

Т.е. история ПАТЭС была уже известна Гринпис с самого начала, что и подтвердил Рашид Алимов, а значит и времени — оспорить этот проект в суде было достаточно.

«Мы сами долго не верили, что этот проект воплотится – его очень много критиковали экологи, экономисты, атомщики, он во многих отношениях абсурдный. Долгое время деньги тратились, сроки сдвигались, было неясно, к чему это все приведет, но вот, в конце прошлого года стало известно, что «Росатом» собирается запустить атомные реакторы на Балтийском заводе в центре города»… 

Но, как видно, Гринпис выгоднее собирать очки на шумихе, чем в спокойных судебных разбирательствах.

Подобную пиарщину, но не судебные разбирательства предпочитал и Бодров, будучи главой Зеленого Мира – кому он только не жаловался на атомщиков – даже американскому президенту…

Есть еще объяснения отсутствия судебных разбирательств — достаточно ознакомиться с «петицией» Гринпис и заявлением в прокуратуру чтобы сделать вывод – с такой чепухой в суд идти бесполезно и страшилки об «угрозах» появились именно как результат полнейшего невежества активистов Гринпис в вопросах атомной проблематики, правовой неграмотности и нежелания вникать в документы, предоставленные для ознакомления — на сайтах, в  архивах, библиотеках, в самом Росатоме (где есть представители экологических объединений) — о строительстве и эксплуатации атомных объектов.

Здесь упрощенный комментарий позиции Гринпис по ПАТЭС.

Гринпис упоминает прошлые инциденты и привязывает их к ПАТЭС.

Ссылка-1. Январь 1970 года – инцидент на заводе «Красное Сормово», нарушение технологий работ на атомной подводной лодке — случай времен СССР, сегодня просто невозможен.

Ссылка-2. Август 1985 год, инцидент на атомной подводной лодке – нарушение ядерной безопасности и технологий. Сегодня подобный случай просто не возможен.

Ссылка Гринпис на отсутствии лицензии  на «эксплуатацию плавучей АЭС».

Однако Гринпис сам же верно ссылается — … «По каждому ЭТАПУ (размещению, сооружению и эксплуатации ядерных установок) должны быть получены лицензии»…

Ростехнадзор подтвердил — для эксплуатации нужна лицензия, однако, «этап» — момент выдачи лицензии именно на «эксплуатацию» еще не наступил – нет еще готовности к «эксплуатации» объекта — ПАТЭС еще в стадии строительства, монтажа оборудования, обкатки, готовится к физпуску.

И еще по поводу лицензий — Гринпис в не реальности – сейчас даже ларек по продаже шавермы не откроют без лицензии…

Путает Гринпис и такие понятия, как — «физический пуск» и «эксплуатация» ядерной установки – он считает, что это одно и то же…

Справка. Физический пуск реактора. Первый пуск реактора связан с обширными испытаниями и измерениями, имеющими целью определение всех необходимых его характеристик. Так как нейтронно-физические характеристики, получаемые расчетным путем в процессе проектирования, не являются достаточно надежными и требуют экспериментального уточнения, то в процессе физического пуска производится широкий круг физических измерений, направленных на определение и уточнение различных физических параметров реактора. Программа первого пуска разрабатывается с учетом особенностей ядерного реактора и энергетической установки.

Неверное и намеренное усиление «угрозы» от загрузки свежего ядерного топлива, при этом Гринпис называет рядовой технологический процесс – «ядерно-опасной операцией».

На самом деле от операций со «свежим» ядерным топливом угроз населению и персоналу нет, опасность лишь в возможности повреждения его самого при транспортировке и загрузочной операции, или повреждении реакторной установки («не рабочей») и оборудования – отсюда и термин – «ядерно-опасная операция».

Неверное и обозначение ПАТЭС – как атомной станции, на что давит Гринпис.

Ответ Ростехнадзора от 07.02.2017 года краток, полноценен и основан на законе: «плавучий энергоблок «Академик Ломоносов» относится к объектам использования атомной энергии «суда» и другие плавсредства с ядерными реакторами» категории «ядерные установки»…

По мнению Гринпис, «для осуществления загрузки ядерного топлива в реакторы и физического пуска ПАТЭС в пределах города Санкт-Петербурга необходимо оформление соответствующей проектной документации на нестационарное размещение, строительство, ввод в эксплуатацию и эксплуатацию ПАТЭС в городе Санкт-Петербурге»…

На что Ростехнадзор ответил так: «Особые условия строительства и эксплуатации судов и других плавсредств с ядерными реакторами установлены законодательством в области использования атомной энергии, и «оформления соответствующей проектной документации на нестационарное размещение, строительство, ввод в эксплуатацию и эксплуатацию ПАТЭС в городе Санкт-Петербурге», как указано в Вашем обращении, не предусматривают»…

Гринпис не вник в атомное законодательство – кто и за что несет ответственность на этапе строительства ПАТЭС.

ФЗ «Об использовании атомной энергии» 

Глава VIII. Особые условия строительства и эксплуатации судов и иных плавсредств с ядерными установками и радиационными источниками 

Статья 40. Основные требования, предъявляемые к судам и иным плавсредствам с ядерными установками и радиационными источниками

Ответственность за безопасность судов и иных плавсредств с ядерными установками и радиационными источниками несут на этапе их строительства и ввода в эксплуатацию головная конструкторская организация и судостроительные организации, а после приемки в эксплуатацию эксплуатирующие организации.

Получив ответы из надзорных инстанций, Гринпис всё же обратился в Генеральную прокуратуру. По мнению Гринпис, «ответ Ростехнадзора не содержит ссылки ни на один нормативно-правовой акт».

На мой взгляд, Гринпис просто нравятся переписки, которыми он занимается вместо обращения в суд, с целью  останова работ на ПАТЭС – в этом и есть его стиль, за счет которого он и получает бонусы – рекламу и деньги от спонсоров.

Все свои ходы Гринпис озвучивает в СМИ на весь мир, пугает население угрозами аварий на ПАТЭС и даже рекомендует населению запастись противогазами.

Например, Рашид Алимов, руководитель проекта энергетической программы Гринпис России, так прямо и припугнул: «К примеру, в радиусе пяти километров от объектов использования атомной энергии всё население должно быть обеспечено фильтрующими противогазами и респираторами, должна быть предусмотрена экстренная (в течение четырёх часов) эвакуация населения в безопасные районы»…

…«Даже если считать, что вероятность невелика (хотя плавучая АЭС более уязвима для различных угроз, включая террористические, чем стационарная), риск однозначно неоправдан…

…Авария может обернуться радиоактивным загрязнением акватории и густонаселённой исторической части Петербурга»….

Наверняка после таких страшилок число клиентов в аптеках Санкт-Петербурга закупающих успокоительные лекарства намного увеличилось… 

Кстати, кампания очень схожа с той, что проводилась Беллоной, Зеленым Миром, Гринпис и ЭКОперестройкой против ввоза из Европы и транспортировки через Санкт-Петербург урановых «хвостов» (гексафторида урана) — санкт-петербуржцев также пугали авариями — разгерметизацией контейнеров, радиоактивным загрязнением и гибелью всего живого в радиусе 30 км.

А, представитель «Экозащиты» Сливяк, называл транспортировку «хвостов» — «Мобильным Чернобылем»…

Вот именно сейчас так и называют ПАТЭС…

Ошибка Гринпис и в том, что он считает ПАТЭС не нужной для Чукотки – там как раз обнаружены крупнейшие месторождения меди и золота, что требует и надежного поставщика электроэнергии.

Оценивая кампанию Гринпис против ПАТЭС можно ответить лишь так – «пианист играет, как умеет».

Сложно требовать от Гринпис, «работать по правилам» — не пугать народ без оснований, если его уровень понимания современных технологий – как у дикаря, впервые увидевшего самолет, а способ ведения «диалога» с властями скорее рассчитан на фриков и состоит из фейковых вбросов.

Чтобы устраивать экологические перформансы – пугать население большого ума не требуется, а вот быть оппонентом Росатома, чье мнение он будет учитывать нужно иметь соответствующее образование, практический опыт работы на объектах Росатома, глубокое знание темы и надежные источники на местах.

Например, Иван Блоков – директор по программам Гринпис России хотя и кандидат технических наук, но с технологиями знаком лишь теоретически через «Институт охраны труда» в котором он отработал 9 лет.

Руководитель энергетической программы Гринпис Россия — Владимир Чупров, по образованию «эколог-политолог» — чистой воды пиарщик. Ряд других ведущих лиц Гринпис тоже гуманитарии. Отсюда и способы ведения кампании против ПАТЭС, они просты… — ПАТЭС это жупел! И кроме каменного топора никаких других аргументов у Гринпис нет.

 

Безопасность внутри

У Росатома уже имеются все механизмы, которые обеспечивают соблюдение безопасности объектов использования атомной энергии в процессе их проектирования, строительства, эксплуатации и вывода из эксплуатации.

Наряду с законами и правилами, дополнительной гарантией безопасности является так же и внутренний контроль со стороны «этических работников» — это все те честные работники, кто ответственность перед обществом ставит выше своего обывательского благополучия, но это пока еще не массовое явление на объектах Росатома и нужен федеральный закон в их поддержку.

Этот контроль Росатому надо поддерживать и поощрять и не позволять зажимать на местах.

Об общественном контроле на ЛАЭС, я систематически ставил вопрос еще в период работы на атомной станции и в публикациях, например: «ЛАЭС под общественный контроль», Газета ТеРа ПРЕСС, г. Сосновый Бор, № 40, 42, октябрь 2000 год.

 

Сергей Харитонов, независимый исследователь проблем «атомграда» Сосновый Бор

 

 

Похожие Новости:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *