Рециклинг отходов: о чем молчат «зеленые»

1.10.2012 18:52
автор: ecoleaks
 
4

Рециклинг отходов может и выгоден с точки зрения тех, кто ею занимается, но окружающей среде она наносит только вред. Причем, весьма существенный

 

Удельные выбросы загрязняющих веществ (г/кг) при работе автотранспорта, предприятий теплоэнергетики, при переработке и сжигании отходов

Наконец, стали слышны доводы тех, кто утверждает, что полигонное захоронение отходов со всех точек зрения является крайне сомнительным мероприятием. Однако тут же панацеей от всех мусорных бед назначена всеобщая сортировка и переработка отходов.

На первый взгляд все просто. Надо изготовить десятки тысяч красивых разноцветных контейнеров, одни заполнить стеклом, вторые макулатурой, третьи – пищевыми отбросами, и дело сделано. Правда, надо построить еще и сотни предприятий для переработки этих отходов, что бы превратить их в качественную продукцию, при этом научив граждан собирать и сортировать отходы как надо. Но ведь эту проблему много лет не могут решить ни в законопослушной Европе, ни Америке.

А так ли все это целесообразно? Проанализируем с экологической точки зрения работу предприятий по переработке двух видов наиболее массовой продукции: макулатуры и полимеров.

На производство 1 т бумаги из макулатуры затрачивается 15,2 т воды, выбрасывается в атмосферу 20 кг Сl и SO2 (вследствие применения химикатов NaClO и NaHSO2), затрачивается 0,45 т пара и 0,5 кВт электроэнергии. Учитывая эти данные, подсчитано, что суммарные выбросы, приходящиеся на изготовление 1 т бумаги, составят более 20 кг, или 21 г выбросов на килограмм произведенной макулатуры.

С точки зрения экономики, вероятно, это очень выгодный процесс, но с точки зрения экологии, это запредельные величины, и такие производства должны быть немедленно ликвидированы либо коренным образом модернизированы путем установки мощной системы газоочистки, не уступающей по качеству газоочистке МСЗ.

Обет. Какую нагрузку для экологии несет непосредственно сам рециклинг, «зеленые» почему-то умалчивают. Фото interruptingthesilence.com

В России годовой объем образования отходов картонно-бумажной упаковки составляет 1,0 – 1,2 млн. тонн, а объем использования макулатуры около 500 тыс. тонн, т.е. при ее переработке в атмосферу выбрасывается более 10 тыс. тонн Cl и SO2. При этом основная масса загрязнителей падает на Санкт-Петербургский КПК, Набережо-Челинский КБК, Ступинский КПК, Майкопскую «Картонопару», Светогорский ЦБК.

В среднем, затраты электрической энергии для переработки отходов полимеров в необходимую продукцию, составляют около 2,15 кВт/кг, что соответствует 17 г выбросов на 1 кг продукции. Приведенные цифры несколько ниже, чем в случае изготовления бумаги и картона из макулатуры, но и они категорически развенчивают миф об экологической «чистоте» переработки таких отходов.

В то же время мусоросжигание, которого «зеленые» априори объявили экологическим злом, вовсе не несет значительной угрозы для окружающей среды. А по сравнению с рециклингом, от мусоросжигания вообще сплошная польза.

Кофман Д., к.т.н,

Востриков М., к.т.н

Категория: Отходы

Похожие Новости:

4 комментария:

  1. Профаны — а хамят.
    Это фуфло было опубликовано в журнале «ТБО». Там же был опубликован критический анализ этой «статьи».
    Все очень просто: если мы перерабатываем макулатуру — выбросы действительно будут (вопрос с порядком цифр тут рассматривать не будем, допустим они верны).
    НО если мы сжигаем тонну макулатуры, то в ее замещение нам придется произвести тонну новой бумаги. И выбросы от этого будут уж никак не меньше чем от переработки, а на самом деле — в разы больше (потому что для этого надо срубить и вывезти лес, сварить целлюлозу и т.д.).

    Поэтому к выбросам от сжигания надо прибавить выбросы от производства замещающих объемов первичного сырья. Это до идиотизма просто! Неужели критики «зеленых» действительно такие придурки?

    • Игорь, вы бы, защищая свой бизнес, не скатывались бы в оскорбления. Получаете за это зарплату и хорошо. В Гринписе уже не получаете, потому что не справились с поставленными задачами. Не надо только преподносить свой способ получения доходов как вариант спасения мира.
      Если вы перерабатываете макулатуру, то по любому тратите на это огромные ресурсы. Если вы сжигаете макулатуру, то получаете энергию, которую можете использовать. Минус превращается в плюс. Еще и экономите традиционные энергоносители.
      А лес, он растет. При грамотном подходе ничего с ним не случится. Возобновляемый ресурс.

  2. так это я опять в шевчука вляпался чтоли? время потратил. ну хорошо только что все дерьмо локализовано в одном месте.

    • Нет, вляпались вы в собственную широкую известность. Слава бежит впереди.
      Насчет второго пункта вы правы. Приходится заниматься ассенизаторской деятельностью — собирать информацию об отходах природоохранного движения в одном месте. Хотелось добавить: для дальнейшего рециклинга. Но он тут вряд ли поможет. Слишком много токсинов иностранного производства. И знаете, очень это неприятное занятие.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *