На каждый «Гринпис» найдется свой WWF

30.06.2012 06:30
автор: ecoleaks

Две крупные «зеленые» организации высказали диаметрально противоположные мнения по поводу одной и той же ситуации, дискредитировав таким образом и самих себя и все российское природоохранное движение.

Двуличие. За разговорами «зеленых» о спасении природы порою прячутся их небескорыстные интересы.

Ситуация — это планы по развитию Северо-Кавказского туристического кластера. «Гринпис» резко и однозначно высказывался против строительства. Дескать, границы проектных планов четырех из пяти новых лыжных курортов заходят на территории объекта всемирного природного наследия ЮНЕСКО, четырех природных заповедников и двух национальных парков. Все это сопровождалось типичным для «Гринпис» заявлениями и выступлениями в духе «ужас-ужас». Дошло даже до встреч с иностранными инвесторами.
Другая организация, Всемирный фонд дикой природы (WWF) изучив планы строительства заявила, что не имеет к ним особых претензий. «По результатам многочисленных консультаций сняты все вопросы по всем природоохранным территориям, кроме единственной площадки — курорта Лагонаки, по которому продолжается согласование оптимального размещения горнолыжных склонов», — заявил директор WWF России Игорь Честин.

Гражданин соврамши
Планы по строительству горнолыжных курортов — не Откровение Иоанна Богослова, которое всяк может толковать по-своему. Это вполне конкретные, задокументированные намерения. Но «Гринпис» кричит, что плохо, WWF заявляет, что все нормально. Получается, что кто-то из них, как говаривал Коровьев из «Мастера и Маргариты», «просто-напросто соврал». Или исказил факты, или нагнал страху, или умолчал о нарушениях — называйте как хотите. Будь это какая-то региональная Моська, то на ее «плохо» или «нормально» можно было бы не обращать внимания. Однако во мнениях не сошлись два мировых бренда, которые до этого демонстрировали по подобным вопросам практически полное единодушие — достаточно вспомнить ситуацию вокруг Байкальского ЦБК.

Одним миром мазаны
WWF поставил «Гринпис» в дурацкое положение. Или «Гринпис» сам себя в него поставил. Не важно. Важнее дискредитация в глазах общественности – тех самые рядовые обыватели, которые узнают обо всем из телевизора и бумажной прессы. Эти граждане не делят «зеленых» на отдельно взятые организации, они воспринимают их целостно. Как национальные меньшинства. Не важно откуда и с какой целью приехал в Россию житель бывшей союзной республики, все равно он этот самый.
Когда «зеленые» кричат против, для обывателя это нормально и привычно. Когда кричат за — это непривычно, но нормально. Когда начинают кричать и за и против — это непривычно и ненормально. Тут остается только пробормотать про «свои разборки» или то, что «совсем сбрендили», а после этого переключить телевизор на другую программу, или перелистнуть страницу газеты. Вот и иди потом к такому человеку со своими добрыми экологическими намерениями. Пошлет ведь.

Ищите и обрящите
Гораздо хуже дискредитация в глазах бизнеса. Двойственность мнений насчет курортов Северного Кавказа коммерсанты могут воспринять как очередной сигнал: на каждый «Гринпис» найдется свой WWF. Если у «зеленых» есть претензии к какому-то проекту, то надо просто поискать других «зеленых», у которых никаких претензий не будет. И они найдутся. Чего удивляться тому, что бизнес воспринимает любую экологическую инициативу исключительно как попытку срубить бабок?

Вот те раз!
Доброхоты могут сказать: все нормально, «Гринпис» озвучил проблему, коммерсанты внесли исправление в проект и тот прошел проверку у WWF. Одни выступили обвинителями, другие судьями. Будь иначе, проложили бы свои горнолыжные трассы прямо по заповедным местам и не моргнули.
Не проложили бы. В настоящее время основным гарантом того, что тот или иной проект будет реализован на территории России не в ущерб природе, является иностранный капитал. Зарубежные инвесторы стараются не допускать вопиющих экологических нарушений по той простой причине, что не хотят получить у себя на родине обвинений в варварском уничтожении природы в развивающихся странах. В проекте развития Северо-Кавказского туристического кластера доля иностранного капитала весьма значительна. Это, как говорил Эраст Фандорин, раз.

Плохой полицейский, хороший полицейский
Два заключается в том, что обе организации действовали синхронно. По словам Игоря Честина, фонд занимался изучением проектов с лета 2011 года. А исполнительный директор «Гринпис Интернешнл» Куми Найду пытался в Давосе отговорить французских инвесторов в конце января 2012 года. То есть, нет никаких обвинителей и судей, все идет параллельно.
Тут напрашивается уже совершенно чудовищный вывод: обе организации играют в плохого и хорошего полицейских. Такой способ разводки коммерсантов давно известен и хорошо апробирован у рядящихся в общественников рэкетиров. Одни наезжают, другие помогают. Схема более успешная по сравнению с той, когда одна действует одна организация — сначала наезжает, а потом требует отступных. Очень хотелось бы, чтобы этот вывод не соответствовал действительности. Хотя чего не сделаешь ради… Ради матушки-природы, разумеется.

ecoleaks

фото

Категория: Организации

Похожие Новости:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *