Современные методы оценки тяжести засухи неверны, гласит новое исследование. Ситуация не настолько плоха, как рисуют климатологи из Межправительственной группы экспертов по изменению климата
Заканчивать купальный сезон пока рано. Климатологи ошиблись
Для оценки баланса осадков и потери влаги почвой используется индекс засушливости Палмера. Метод оценки, как правило, учитывает лишь температуру и географическую широту местности. Он пользуется популярностью в первую очередь благодаря своей простоте, указывает гидролог Джастин Шеффилд из Принстонского университета (США). Естественно, чем проще технология, тем грубее результат.
Ученым давно известно, что испарение зависит и от других факторов: скорости ветра, относительной влажности воздуха и количества солнечного света. Но только сейчас с помощью спутниковых данных Шеффилд и его коллеги смогли реконструировать глобальные данные по этим параметрам вплоть до 1948 года. Затем исследователи пересчитали силу засухи с 1948 по 2008 год.
Выяснилось, что показатели засухи за этот период значительно завышались. Например, новая методика показала, что с 1980 по 2008 год площадь областей, испытывавших сильную нехватку влаги, росла примерно на 0,8% в год, что в семь (!) раз меньше оценок, основанных на одной лишь температуре. Выводы подтверждают предыдущий анализ той же группы ученых, который показал, что в основном засуха пришлась на 1950-е и 1960-е годы, то есть не была вызвана глобальным потеплением.
За последнее время это уже не первая критика в адрес Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Ранее исследователи указывали на то, что МГЭИК сильно завысила оценки влияния роста концентрации углекислоты на температуру Земли.
