История Беллоны: путь по головам

7.02.2020 20:54
автор: ecoleaks

Дутое величие Беллоны, приносящее устойчивую прибыль держалось на 3-х китах:  популизме, прагматизме и сrowdsourcing. Умение использовать толпу и ее потенциал, было продемонстрировано Беллоной не раз в своих проектах и пиар-кампании

7d6cb4cd19c02917ad9b3b29610d99945b43c44d
На современном языке использование потенциала толпы называется
— crowdsourcing (crowd – «толпа» и sourcing – «использование ресурсов»).
После того как «потенциал толпы» в конкретном проекте использовался Беллоной на 100%, выискивался другой «источник энергии» — другой ресурс, очередная толпа.
В категорию «толпа», прагматичная Беллона включала и экологических «союзников»: «Зеленый мир», ЭКОМ, «ЭКОперестройка», «Экозащита!», Гринпис-Россия, сосновоборский «Родной Берег» и прочих, которых использовала, пока было выгодно.
В книге «Дело Никитина. Стратегия победы» Никитин признается —
… «Беллона заявила о себе как организация прагматичная, далекая от шумихи и
скандалов»…
Один из синонимов прагматизма — «расчетливость»… Бизнес-экологи Bellona Oslo –
очень расчетливые, когда речь идет о деньгах, на этом и оскандалились в Норвегии.
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
…В феврале 2001 года газета Aftenposten обвинила руководителей «Беллоны» в том,
что они обогащаются за счет создания консультационных фирм, переводя «за
консультационные услуги» на счет этих фирм деньги, пожертвованные «Беллоне»
сторонниками, а также предлагая заплатить на счет этих фирм тем предприятиям,
против которых «Беллона» протестует. В частности, указывалось что связанные с
«Беллоной» фирмы предлагали «консультационные услуги» компании Sande Рарег Мill,
против которой организация протестовала…
И наивный тот, кто считал, что Никитиным двигали бескорыстные убеждения, в работе
на норвежскую Bellona — $200 – вот оценка его «убеждений».
Книга. «Дело Никитина. Стратегия победы», Изд. журнала «Звезда», СПб, 2001 год
… «С Беллуной у меня был трудовой договор, мне платили двести долларов в месяц»…
Эксплуатация темы экологии для достижения коммерческих и политических целей уже
стала мировым трендом. В мировой политике сейчас доминирует коммерческое
отношение к экологии: тема эксплуатируется в коммерческих интересах, эти вопросы
поднимают, когда нужно закрыть какой-то проект, навредить конкурентам,
прославиться, заработать денег, сделать карьеру в общественной деятельности и
политике.
По духу и стилю деятельности Беллона была 100% эко-популистом, игравшей на
страхах общества, на этом популизме она выстраивала всю свою прагматическую
политику – использовать толпу и монетизировать ее потенциал.
Идеологию и стиль работы Bellona Oslo на 100% скопировал ее российский клон –
Беллона, СПб.
Из всех проектов Беллоны лишь три были не популистскими, не коммерческими —
общественно значимыми, и все были развалены:
— дело whistleblower с ЛАЭС,
— «Атомный Петербург» — оспаривание незаконного ввода в эксплуатацию (без
экологической экспертизы) завода по переплавке радиоактивных металлов – «Экомет-
С»,
— доклад о ЛАЭС, проект «Ядерный Бор» (Беллоной была опубликована пиратская
версия доклада — запрещена через суд).

2

Беллоной было убито целое направление – развитие общественного контроля, с
использованием «сигнальщиков» («этических работников», «говорящих правду») в
атомной индустрии. И как это было принято, сначала, Беллона наелась грантов и
использовала этот тренд в своей пиар-кампании, а затем убрала конкурентов Никитина
с дороги…
Подробнее, на сайте ecoleaks.info:
Доклад Международной Агоры: «Сотня российских разоблачителей» —
скороспелая халтура, а в «информаторах» предатели и прочий мусор
http://ecoleaks.info/doklad-mezhdunarodnoy-agoryi-sotnya-rossiyskih-razoblachiteley-
skorospelaya-haltura-a-v-informatorah-predateli-i-prochiy-musor/
Выплывший в 1996 году из ниоткуда отставник ВМФ, идейный коммунист с промытыми
мозгами и легендой — «спасителя Баренц-региона», распиаренной норвежской Bellona,
Александр Никитин подцепил на крючок многих российских общественников. Зеленые
развесили уши на «шпионское дело», Никитина и популистские проекты Беллоны.
Имея крышу Bellona Oslo, деньги спонсоров и политические связи Беллона, СПб
захватила лидерство в общественной среде — НКОшники, партия Яблоко, журналисты,
правозащитники, юристы «лили воду» на пиар-мельницу Беллоны и Никитина, и всем
находился кусочек денежного пирога из популистских проектов-пустышек и
популистской болтовни.
Прагматики, Bellona Oslo были заинтересованы и в политической карьере, Никитина,
что могло помочь развитию бизнес-проектов в России – например, в качестве депутата
Госдумы РФ. И возможность была. Его друг, Алексей Яблоков являлся членом
Политического комитета РОДП «ЯБЛОКО», координатором фракции «Зеленая Россия»,
а Никитин являлся заместителем председателя фракции «Зеленая Россия» РОДП
«ЯБЛОКО», ряд ключевых сотрудников Беллоны состояли в партии Яблоко, и связка –
«Яблоко-Беллона» для своей раскрутки в массах использовала популистские
технологии – протестные и рекламные акции, заявления, пикеты, круглые столы, пиар-
кампанию в СМИ, выборные технологии и, конечно был задействован «потенциал
толпы», например, в протестах против строительства ЛАЭС-2, против «мокрых»
градирен ЛАЭС-2 и ввоза «урановых хвостов»…
Везде, за протестами толпы торчали уши пиар-технологов Беллоны.
Популистские технологии и потенциал толпы подняли рейтинг Беллоны и
пополнили банковские счета кукловодов.
— «Беллона» проводит пикет против ЛАЭС-2», Октябрь 29, 2008
https://bellona.ru/2008/10/29/bellona-provodit-piket-protiv-laes-2/
…«Пикет «Беллоны» против строительства АЭС и за участие общественности в
принятии решений пройдет в 15-00 в субботу на Малой Садовой улице Петербурга.
Мы выступаем против строительства АЭС, — заявил представитель «Беллоны» Рашид
Алимов»…
— «Беллона требует учета общественного мнения относительно строительства
ЛАЭС-2», Май 29, 2008  Bellona
https://bellona.ru/2008/05/29/bellona-trebuet-ucheta-obshhestvenno/
… «Сегодня же в центре Петербурга, на ул. Малая Садовая состоялась акция протеста.
Экологи «Беллоны» выражали свое возмущение по поводу строительства
Ленинградской АЭС-2.
«Мы критически относимся к сооружению новой АЭС под Петербургом и возмущены
отказом в регистрации общественной экологической экспертизы» – заявил на акции
представитель «Беллоны» Рашид Алимов.

3

Экологи развернули флаг «Беллоны» и соорудили макет ЛАЭС с основными тезисами,
на которые они хотят обратить внимание общественности»…
— «Общественные организации высказываются против строительства ЛАЭС-2»,
Июнь 16, 2009  Bellona
https://bellona.ru/2009/06/16/obshhestvennye-organizatsii-vyskazyvayu/
… «Экологический Правозащитный Центр «Беллона», «Зеленый мир», ЭКОМ,
«ЭКОперестройка», «Экозащита!», Гринпис-Россия считают строительство новой
атомной электростанции под Петербургом опасным и экономически
нецелесообразным»…
— «Эксперту «Беллоны» отказали в участии в обсуждении проекта ЛАЭС-2»,
Май 31, 2012  Bellona
https://bellona.ru/2012/05/31/ekspertu-bellony-otkazali-v-uchasti/
…«1 июня в Доме ученых Санкт-Петербургского отделения РАН состоится Научно-
практическая конференция «Экологические аспекты воздействия проектных градирен
энергоблоков №1 и №2 строящейся Ленинградской АЭС-2 на окружающую среду».
Главным инициатором этого события стала общественность, и, в частности,
Общественное движение «Родной Берег», с 2007 года борющееся против строительства
в рамках проекта ЛАЭС-2 «мокрых» градирен.
…Поясним, что «Родной Берег» объединил самых разных людей, в том числе ветеранов
атомной энергетики, активных граждан, депутатов местного и областного собраний, а
также экологические организации региона, в том числе и Экологический
правозащитный центр «Беллона». Главный редактор журнала «Экология и право»,
издаваемого «Беллоной» Лина Зернова – одновременно и председатель «Родного
Берега»…
— «Общественность Соснового Бора: градирни ЛАЭС-2 не выдерживают
критики»,  Апрель 23, 2013, главный редактор журнала «Экология и право», Лина
Зернова
https://bellona.ru/2013/04/23/obshhestvennost-sosnovogo-bora-gradi/
… «Но уже сегодня Общественное движение «Родной Берег», эксперты которого вошли
в РГ, утверждает: строить «мокрые» градирни в системе охлаждения ЛАЭС-2 —
недопустимо.
…Начиная с общественных слушаний по проекту первых двух блоков ЛАЭС-2 (февраль
2007), Беллона и сосновоборское движение «Родной Берег» выступают против
использования «мокрых» градирен в системе охлаждения блоков ЛАЭС-2.
…За  минувшие шесть лет к ним примкнули ветераны  атомной отрасли – бывшие
руководители ЛАЭС. В Сосновом Бору было собрано более 11 тысяч подписей  против
строительства испарительных градирен.
Протестную волну не могли не заметить в Росатоме. 
…А что касается выявленных нарушений, общественность считает, что использование
«мокрых» градирен в рамках проекта ЛАЭС-2 недопустимо. Такая конструкция несет
риски дальнейших загрязнения окружающей среды и ухудшения состояния здоровья
местного населения. Впрочем, может достаться и Санкт-Петербургу, находящемуся в 40
км от ЛАЭС-2»…
Беллоне популисты не нужны, а популизм вреден
Партия Яблоко потерпела крах, а популизм стал не модным, как и сами яблочники
вместе с их антиатомными инициативами и прагматик, Никитин пересел в более
надежное кресло – «атомное» и кинул всех своих бывших зеленых союзников.
В конце января 2019 года состоялся круглый стол с участием Росатома, депутатов,
общественности Зауралья, представителей партии Яблоко и движения «Курган-
Антиуран» — обсуждались вопросы безопасности добычи урана в Курганской области,
запуске нового месторождения, третьего по счету, что вызвало недовольство

4

общественности. Ну а роль Никитина в этой встрече, как посла Росатома, что-то вроде
«пожарного» гасить «огонь» недовольства масс и, если ранее он «зажигал» толпу то
теперь – «гасил»… Заодно и своих бывших сторонников-партийцев…
— «Часть движения „Антиуран“ — последователи Навального», интернет-газета,
znak, 21 января, 2019
https://www.znak.com/2020-01-
30/atomchiki_i_obchestvennost_zauralya_vnov_posporili_naschet_bezopasnosti_dobychi_ur
ana
…«Вредным популизмом» занимаются и представители партии «Яблоко», отметил
председатель экологического правового центра «Беллона» Александр Никитин. «Я
своим коллегам из «Яблока» говорю, вот, ребята, популизм, вредный популизм, не
надо, чтобы партия этим занималась. Они мне объясняют, что политические партии без
популизма не могут жить, потому что это политика. «Но популизм популизму рознь, —
говорит Никитин. — Нельзя профессионально заниматься популизмом. Если у
политических партий есть вопросы, надо идти к профессионалам, которые вам на эти
вопросы отвечают. Не надо спекулировать и привлекать молодежь. Это некрасиво.
Особенное такое начинается перед выборами. А ведь это говорят известные люди, и им
начинают верить. Вот это одна из таких проблем»…
Все просто, партия лузеров, Яблоко уже стала не нужна, прагматику, и эксперту
Росатома, Никитину.
Что интересно, еще один союзник Никитина был списан с беллоновского
корабля на землю, за ненужностью – это Гринпис, и также обвинен в
популизме, по тем же «урановым хвостам»…
…«У каждой организации есть свои задачи, тактика и стратегия. С точки зрения своей
стратегии «Гринпис» делает все хорошо, но никакого отношения к реальному решению
проблемы это не имеет. Такими акциями нельзя добиться результатов. Но можно
получить пиар и известность», – считает генеральный директор экологического
правового центра «Беллона» Александр Никитин»…
http://pravdaurfo.ru/articles/182894-kprf-podklyuchilas-k-protestam-grinpis-protiv
«Урановые хвосты» — crowdsourcing, толпа и популизм в одном флаконе
История с кампанией против ввоза урановых хвостов наглядно показала отработанные
механизмы популизма и схемы манипулирования массами, Беллоной.
И это, фактически, признал сам Никитин — Мы протестуем не первый раз, уже, можно
сказать, по отработанной схеме.
В масштабных популистских схемах был задействован Интернет-ресурс Беллоны и сами
сотрудники Беллоны, которые участвовали в акциях, пикетах, Беллоной подавались
обращения к властям и зарубежные консульские представительства, веб-страницы
сайта Беллоны предоставлялись для разношерстных зеленых и союзных НКО, которые
вбрасывали в массы непрофессиональные заявления, комментарии и просто дикие
фантазии, и ложь.
Вся кампания Беллоны сопровождалась истерией, оболваниванием населения,
нагнеталась паника и сочинялись апокалиптические сценарии для жителей Санкт-
Петербурга.
Причем это была официальная позиция Беллоны в рамках пиар-проектов, с
финансированием всех затрат из западных грантов.
Позиция Беллоны, 2007 год – «необходимо прекратить ввоз отвального
гексафторида из-за рубежа немедленно»…

5

В период 2006-2009 год общественное сознание промывалось пиарщиками Беллоны
откровенно апокалиптическими сценариями сравнимыми с Хиросимой, которые
возникнут по вине «урановых хвостов»…
Печать Беллоны подавала протесты как «боевые листки с фронта» и Никитин — как
«эксперт» и «профессионал» — делал громкие заявления об опасности обращения с
гексафторидом урана!
Октябрь 11, 2007, Bellona
https://bellona.ru/2007/10/11/obrashhenie-v-svyazi-s-importom-uranovyh/

Губернатору Санкт-Петербурга В.Матвиенко
Председателю Законодательного собрания
Санкт-Петербурга В.Тюльпанову

ОБРАЩЕНИЕ

…в России уже накоплены сотни тысяч тонн этого материала, хранящиеся в
контейнерах под открытым небом, что представляет серьезную опасность для
окружающей среды. Атомная промышленность за более чем 50 лет своего развития не
смогла решить проблему утилизации этого опасного материала, но в то же время
продолжает увеличивать количество отвального гексафторида урана в России за счет
его импорта из Германии, Голландии и Франции.
Транспортировки радиоактивных отходов представляют серьезную опасность. Если
какой-либо инцидент с разгерметизацией контейнеров с отвальным гексафторидом
урана случится вблизи Санкт-Петербурга – это приведет к необходимости эвакуировать
десятки тысяч жителей города…
В связи с вышеизложенным, мы считаем, что необходимо прекратить ввоз отвального
гексафторида из-за рубежа немедленно. Предлагаем губернатору Валентине Матвиенко
обратиться в Правительство РФ с инициативой о немедленном разрыве контрактов
Техснабэкспорта с западноевропейскими компаниями Urenco и Eurodif на основании
того, что выполнение данных контрактов может представлять опасность для жителей
Санкт-Петербурга, а также ведет к увеличению количества иностранных
радиоактивных отходов, хранящихся в России. Помимо этого, необходимо установить
мораторий на любые новые контракты, направленные на ввоз отвального гексафторида
урана из-за рубежа. С такой инициативой могли бы выступить как губернатор, так и
законодательное собрание.
«Беллона», а/я 15, 191 015 С-Петербург
«Зеленый мир», 
Гражданский контроль»,
фракция «Зеленая Россия» партии «Яблоко»
А вот еще «зажигающие» — провокационные заголовки материалов, размещенных на
сайте Беллоны, подталкивающие к противостоянию с властями:
— «Новая партия радиоактивных отходов из Германии плывет в Россию.
Необходимо протестовать!»
https://bellona.ru/2007/10/08/novaya-partiya-radioaktivnyh-othodov-i/
— «Экологи задержаны в Петербурге во время протеста против ввоза урановых
хвостов», октябрь 11, 2007,  Bellona
https://bellona.ru/2007/10/11/ekologi-zaderzhany-v-peterburge-vo-vre/
"Мы считаем, что опасность, связанная с ввозом радиоактивных отходов в Россию
слишком велика, чтобы об этом молчать", — говорит Рашид Алимов, представитель
экологического правозащитного центра "Беллона", который был задержан сегодня во
время пикета.

6

Представитель организации "Гражданский контроль" Юрий Вдовин передал в
Законодательное собрание Обращение, подписанное рядом организаций (Беллона,
Экозащита, Гринпис России, Зеленый мир, фракция "Зеленая Россия" партии "Яблоко",
Гражданский контроль).
— «Власти Санкт-Петербурга запретили протестовать против ввоза ядерных
отходов. Но протест все-таки состоится», Октябрь 9, 2007, Владимир Сливяк
https://bellona.ru/2007/10/09/vlasti-sankt-peterburga-zapretili-pr/
В качестве аргумента «страха» Беллоной использовалась перепечатка западных
исследований по проблемам обращения с гексафторидом урана.
— «Ученые об опасности транспортировок гексафторида урана», октябрь 19,
2007,  Bellona
https://bellona.ru/2007/10/19/uchenye-ob-opasnosti-transportirovok/
Британская атомная компания BNFL, топливный отдел (A.Price, 1978):
«Очевидно, что внезапный выброс большого количества гексафторида урана,
если он будет подхвачен ветром, может привести к большому количеству жертв.
Теоретически, при определенных погодных условиях смертельные концентрации
могут установиться в радиусе 20 миль (32 км) от места выброса».
Большинство цилиндров, используемых для транспортировки UF6, прочно изготовлены,
однако ни один не был сконструирован или тестирован на то, чтобы выдерживать
давление и температуры, возможные при реальных транспортных инцидентах…
Шведский университет SLU (Swedish University of Agricultural Sciences) в Упсале,
Швеция:
«Проблема транспортировки гексафторида урана (UF6) и других радиоактивных
материалов непосредственно касается большого количества людей… UF6 используется
при производстве ядерного топлива и ядерного оружия…
По консервативным расчетам, максимально заполненный (2,3 тонны) цилиндр 30В с 3%
обогащенным UF6 содержит количество U235 эквивалентное, по меньшей мере, двум
атомным бомбам, каждая с разрушающей способностью больше, чем у бомбы,
сброшенной на Хиросиму.
— «Судно с радиоактивными отходами разгружается сегодня в Петербурге»
январь 29, 2008,  Bellona
https://bellona.ru/2008/01/29/sudno-s-radioaktivnymi-othodami-razg/
— «Активисты встречают радиоактивные отходы», Вера Пономарева, январь 22,
2008,  Bellona
https://bellona.ru/2008/01/22/aktivisty-vstrechayut-radioaktivnye-o/
— «Экологи приветствуют задержку судна с радиоактивными отходами»,
январь, 24, 2008,  Bellona
https://bellona.ru/2008/01/24/ekologi-privetstvuyut-zaderzhku-sudna/
— «Кампания против ввоза в Россию урановых хвостов — радиоактивных
отходов из-за рубежа», Владимир Сливяк, май 15, 2008 
https://bellona.ru/2008/05/15/kampaniya-protiv-vvoza-v-rossiyu-uranov/
… «С самого начала этой кампании назревала необходимость активных действий в
Санкт-Петербурге, так как именно питерский порт является местом транзита отвального
гексафторида урана…

7

…И в октябре 2007 г. активисты различных организаций вышли протестовать к зданию
Законодательного собрания. Первоначально организаторами акции выступили
«Экозащита!» и «Беллона», которые подали уведомление за 3 дня до намечаемой
акции, однако она была запрещена, что вызвало довольно бурную реакцию активистов
самых разных организаций. Во-первых, организаторы пикета решили не смотря ни на
что протестовать из-за того, что «нельзя молчать, когда происходит ввоз
радиоактивных отходов в Россию», а во-вторых, к ним присоединились представители
таких организаций, как Гринпис Санкт-Петербурга, зеленая фракция партии «Яблоко»,
анархисты и правозащитники»….  
— «В Автово состоялась акция протеста против ввоза в Россию урановых
«хвостов», 11 июня 2008
https://mr-7.ru/articles/4276/
… «Активисты экологической правозащитной организации «Беллона» раздавали
прохожим листовки с информацией о прибытии в Петербург очередной партии
обедненного гексофторида урана из Германии и правилами поведения во время
радиационной аварии»…
— «Экологи выступают против ввоза "урановых хвостов", ВЗГЛЯД, деловая
газета, 11 декабря 2008
https://vz.ru/amp/society/2008/12/11/237720.html
… «Как рассказал корреспонденту газеты ВЗГЛЯД председатель петербургского
отделения ЭПЦ «Беллона» Александр Никитин, в четверг у генконсульства Франции в
Северной столице проходит одиночный пикет против ввоза отходов: «Наш человек
стоит сейчас у консульства с плакатом, выражающим наш протест. Конечно, консул
вряд ли к нему выйдет. Наша цель другая – такими акциями привлечь внимание к
проблеме. Мы протестуем не первый раз, уже, можно сказать, по отработанной
схеме. Ведь корабли с опасными отходами заходят в Петербург достаточно регулярно,
в этом году – уже в третий или четвертый раз»…
…Говоря о регулярных «встречах» в порту Петербурга кораблей с опасными грузами,
председатель петербургской «Беллоны» Александр Никитин заявил, что он и его
единомышленники всегда выступали и будут выступать против ввоза в нашу
страну любых ядерных отходов…
Беллона не только сама «зажигала» массы, но и предоставляла «площадку» в своих
электронных СМИ для разных групп зеленых против ввоза «хвостов» — «Экозащита!»,
ЭКОперестройка, «Зеленый мир». 
— «Урановые хвосты проездом в Петербурге», журнал Экология и право, сентябрь,
3, 2009,  Bellona
https://bellona.ru/2009/09/03/uranovye-hvosty-proezdom-v-peterburg/
— «Транспортировка гексафторида урана через такие населенные пункты как Санкт-
Петербург является потенциально опасной операцией и подвергает жителей
неоправданному риску» – считает председатель Экологического правозащитного
центра «Беллона», Александр Никитин.
«К сожалению, вопросы ядерной энегетики и расщепляющихся материалов находятся в
исключительной компетенции федеральных органов государственной власти» –
рассказывает Нина Поправко, юрист Санкт-Петербургской «Беллоны», «поэтому
общественность лишена возможности провести референдум по вопросу
транспортировки подобных грузов, который бы запрещал Росатому провозить
гексафторид урана или другие радиационно-опасные грузы вблизи жилищ».

8

— «Отчеты Ростехнадзора — о проблемах с гексафторидом урана», Октябрь 11,
2008  Bellona
https://bellona.ru/2008/10/11/otchety-rostehnadzora-o-problemah-s/
Госкорпорация «Росатом» продолжает ввозить в страну радиоактивные отходы
западной промышленности — урановые хвосты, отвальный гексафторид урана. Экологи
из «Беллоны» и «Экозащиты» выступают против превращения страны в ядерную
помойку. Официальные отчеты российского надзорного органа — Ростехнадзора
признают, что уже накопленные в России отходы представляют серьезную проблему,
однако чиновники госкорпорации «Росатом» стараются этого не замечать.
— «В Санкт-Петербург прибывает очередная партия радиоактивных отходов»,
Журнал «Экология и право», Март 13, 2009, Елена Сергеева
«Беллона» выражает протест против ввоза урановых «хвостов» и требует прекратить
бизнес, несущий опасность, как пятимиллионному Санкт-Петербургу, так и всем
городам и поселкам, находящимся вдоль пути следования состава с радиоактивными
отходами.
— «Сотрудникам «Беллоны» не дали произвести замеры и не предоставили
информацию», июнь 18, 2008  Bellona
https://bellona.ru/2008/06/18/sotrudnikam-bellony-ne-dali-proizv/
…Сегодня экологам «Беллоны», которые по приглашению Росатома находились на
Ангарском электролизном химкомбинате (АЭХК) под Иркутском, не дали провести
замеры радиационного фона и фактически не ответили на вопросы об обращении с
отвальным гексафторидом урана.
…«Мы знаем, что по отчетам Ростехнадзора, условия хранения урановых хвостов – в
бочках на площадках под открытым небом на АЭХК и других предприятиях – не
соответствуют современным требованиям безопасности, – говорит представитель
«Беллоны» Рашид Алимов. – Сегодня нам не показали ничего, что заставило бы нас
считать иначе»…
— «Ангарский химкомбинат изображает открытость», Июнь 19, 2008  Bellona
https://bellona.ru/2008/06/19/angarskij-himkombinat-izobrazhaet-ot/
… Сотрудники «Беллоны» на совместной пресс-конференции в Иркутске с экологами из
«Байкальской экологической волны» прокомментировали свое вчерашнее посещение
Ангарского электролизного химкомбината (АЭХК) и планы Росатома по созданию на
базе АЭХК Международного центра по обогащению урана (МЦОУ).
…«Беллона» выступает против ввоза в Россию отвального гексафторида урана –
урановых хвостов из-за рубежа. По мнению экологов, ввоз урановых хвостов через
порт Петербурга фактически является сделкой по импорту радиоактивных отходов: из
урановых хвостов доизвлекается небольшое количество урана, которое отправляется
на запад, после чего вторичные отходы (более 90%) навсегда остаются в России. В
стране накоплено более 700 тысяч тонн этого токсичного и радиоактивного
вещества…. 
Беллона показала себя манипулятором масс и заводилой массовых протестов.
Время пришло, и ее позиция изменилась на 180º.
Позиция Беллоны, 2019 год – Никитин, «мне честно говоря, все равно, будут
ввозить или не будут»…
Достаточно поиграв в зеленую демократию и экологический популизм, прагматик
Никитин, заговорил с толпой через «атомный рупор».
Уже, как представитель Росатома, он дал понять народу, что страхи перед «урановыми
хвостами» — результат темноты и невежества, с «безопасностью» все в порядке, а все,
те, кто толкает народ к протестам — «спекулянты» и пиарщики своих «брендов»…

9

Правда, чтобы перестать «спекулировать», «привлекать внимание» и освободиться от
«страхов», самому Никитину понадобилось 10 лет и кресло в Общественном совете
Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом». 
— «У «БЕЛЛОНЫ» зазвонил телефон, декабрь 11, 2019, Bellona
https://bellona.ru/2019/12/11/u-bellony-zazvonil-telefon/
А. Никитин… «Все рассуждения о том, что «БЕЛЛОНА» необъективна, считаем
спекуляциями для привлечения внимания к собственным экологическим брендам.
Мы изложили свою позицию на нашем сайте. В ходе диалога с «Росатомом» и его
предприятиями на часть поставленных вопросов были получены ответы. Мы убедились
в том, что потенциальная опасность от транспортировки и хранения ОГФУ во многих
случаях преувеличена по причине ограниченности информации и недостатка знаний у
граждан. Следует отметить, что при транспортировке, хранении и переработке ОГФУ
выполняются главные условия – не нарушаются законы РФ и установленные нормы
безопасности…
 — "Беллона" признала безопасность работ "Росатома" с обедненным ураном»,
РИА НОВОСТИ, 09.12.2019
https://ria.ru/20191209/1562163029.html
… «Никакой опасности, связанной с хранением и переработкой обедненного урана в
России, не существует, заявил журналистам руководитель экологического объединения
"Беллона" Александр Никитин.
…Мы еще раз убедились, что такого вопроса, как экологическая опасность предприятия
и технологий по переработке ОГФУ, не существует. Опасности, связанной с хранением
ОГФУ, нет…
…на предприятии, которое занимается переработкой и хранением ОГФУ, экологических
вопросов нет…
…Что касается мониторинга, нам продемонстрировали как стационарную, так и
мобильную систему мониторинга, кроме этого, мы увидели мобильные средства
вмешательства на случай инцидентов, связанных с хранением ОГФУ. Мы увидели, что
даже если произойдет разгерметизация контейнера, предприятие готово к тому, чтобы
принять все необходимые меры, которые быстро ликвидируют возможные последствия
и не приведут к распространению за пределы промплощадки»…
— «Депутаты Петербурга подтвердили безопасность перевозки уранового
сырья через порт города», Санкт-Петербург, 22 декабря 2019
https://tass.ru/obschestvo/7399461
…"Мы полагаем, что, если говорить о безопасности этого проекта, то мы здесь не видим
никакой опасности для города, для этого района и для жителей, с одной стороны. С
другой стороны, если мы сможем решить вопрос логистики и договориться, может быть,
с Усть-Лугой или с кем-то о том, чтобы перенести туда, то мы просто последний вопрос
снимем", — сказал журналистам председатель правления эколого-правового центра
"Беллона" Александр Никитин.
Любимец Росатома и изгой в обществе
Беллона наступила на свои же популистские какашки, которые разбрасывала много лет
в период 2006-2009 год и своим флюгерным мнением в 2019-2020 году вызвала шквал
негодования в соцсетях, в которых жители Северной столицы высказали все, что
думают по поводу «хвостов» и самой Беллоне.
— «Питерцы в шоке от новых замеров урановых «хвостов»
Экологи похвастались, что радиация в порту ниже чем у «Медного всадника», но
нарвались на отповедь в интернете. Сетевое издание «Примечание.ру», Виктор Сысоев,
25.12. 2019

10

https://primechaniya.ru/sankt-peterburg/stati/pitercy-v-shoke-ot-novyh-zamerov-
uranovyh-hvostov
…Единственной независимой экологической организацией, которую Росатом допустил
на разгрузку урановых отходов из Германии, оказалась питерская Беллона. В порту
Петербурга экспертам дали измерить состояние радиоактивного фона…
… «Нам показали разгрузку контейнеров с обедненным гексафторид ураном (ОГФУ) в
порту Санкт-Петербурга. При нас специалисты сделали замеры, рассказали о
технологиях перевозки этого опасного груза. Оказалось, что фон от контейнеров ниже,
чем от Медного всадника. Все выглядит безопасно и продуманно»… — поделились
впечатлениями в Беллоне.
По мнению интернет-пользователей «урановые хвосты», которые обозвали
«скрепоносным достоянием» не нужны Питеру, но и другие регионы не свалка.
… «Непонятно, если все так безопасно, зачем немцы все это вывозят от себя, да еще и
платят за это?..
…Это вторая партия «германских хвостов» отправляется через нас в Новоуральск
Свердловской области. Так что там эти хвосты тоже не нужны»…
На что, представители Беллоны отвечали — немцам невыгодно перерабатывать из-за
конъюнктуры рынка. А Росатом — государственная корпорация, ее доходы поступают в
бюджет РФ.
… «Поражает отношение некоторых якобы экологов, попросили не выгружать этот
опасный груз в Питере и их услышали, и они это себе в достижения записали. А жители
других городов чем хуже жителей Питера? Т.е. в Питере нельзя, а в Мурманске,
например, можно? Вот это, конечно, возмущает до глубины души! И ввоз всяких
отходов под названием «сырье», естественно, это аморально, как минимум»…
При этом экологов почему-то волнуют проблемы самой госкорпорации. Они ссылаются
на данные подрядчиков Росатома, в очередной раз убеждая общественность в
соответствии завозимых отходов стандартам МАГАТЭ»…
10 лет спустя – пофигист, Беллона vs Гринпис
26 декабря 2019 года, спустя более 10 лет с момента начала кампании против ввоза
«урановых хвостов» в студии «Эхо Москвы» встретились бывшие «коллеги», а ныне
оппоненты – глава ООО Беллона, Александр Никитин и его бывший подчиненный –
бывший сотрудник Беллоны, а ныне сотрудник Гринпис, Рашид Алимов, типа – «рэп-
баттл» — Гринпис — Росатом…
Так же присутствовал депутат законодательного собрания, член демократического
обновления, Михаил Амосов.
И если ранее Никитин и Алимов сидели в одном окопе и протестовали против
«урановых хвостов», то ныне находились в разных окопах.
Рашид Алимов, как штатный сотрудник Беллоны активно участвовал в пиар-кампании —
под началом Никитина и в рамках проекта и популистской стратегии Беллоны против
ввоза «урановых хвостов», получая за это заработную плату из грантов,
перечисляемых Беллоне западными фондами.
Но вот как оказалось его прежний «босс» — «поматросил и бросил», и пофиг ему
сегодня «хвосты» и все те, кого он использовал.
В своих аргументах, уже как член Общественного совета Росатома, Никитин ссылается
на «статистику» и «опыт»…
Правда всего с десяток лет назад «статистику» и свой «опыт» Никитин на все 100%
использовал как раз против «урановых хвостов», в своих популистских технологиях
одурачивания масс.
26 декабря, 2019 Интервью (позиции А. Никитина и Р. Алимова).
Магистрат: Урановые хвосты – что это такое?
https://echo.msk.ru/programs/beseda/2561059-echo/

11

А. Веснин:- Александр Константинович, в итоге, в том, что ввозят в Россию этот
обедненный гексафторид урана… На ваш взгляд, есть какая-то опасность вообще от
всей этой операции? Есть ли какая-то необходимость для того, чтобы ввозить это в
Россию?
А. Никитин:- Моя позиция по этому вопросу… Когда спрашивают: «Вы за ввоз или
против ввоза?». Мне, честно говоря, все равно, будут ввозить или не будут. Если
две коммерческие структуры договорились о том, что они ввозят какой-то материал и
это выгодно одной коммерческой структуре и другой. Между собой договорились – это
коммерческая сделка, которая выгодна этим коммерческим структурам. Меня
интересует, в первую очередь, законность, как гражданина. Противоречит ли законам
Российской Федерации или нет. Я говорю, что это отвечает нормам безопасности.
Если два условия выполняются, то мне всё равно, будут ввозить, будут
договариваться или не будут дальше.
А. Веснин:- Рашид, я правильно понимаю, что говоря об угрозах, самая большая
проблема, если эти контейнеры, в которых перевозят эти урановые хвосты, если они
разгерметизируются? Это главная угроза?
Р. Алимов:- Это связано с разгерметизацией. Есть различные сценарии экологических
рисков.
А. Веснин:- Александр Константинович, вот вы сказали, что на ваш взгляд,
транспортировка безопасна. Можете тогда подробнее объяснить, почему вы считаете,
что это безопасно и ничего страшного, что разгружают эти контейнеры…
А. Никитин:- Исхожу не из догадок, которые тут коллега представляет, а из
статистики и из опыта. Вот за 50 лет транспортировки или там 60 лет
транспортировки, еще ни разу не было никакой разгерметизации во время
транспортировки. Во время транспортировки ни разу контейнер не
разгерметизировался. Это первое. Второе – контейнерам предъявляются
международные требования по стандарту контейнера. Поэтому я, когда говорю, что
безопасно, исхожу из того, что было или не было при транспортировке какие-то
неприятные инциденты»…
Сотрудник, Гринпис, Рашид Алимов проиграл в дискуссии, он оказался не готов к
вывертам Никитина и не использовал свой главный козырь – ткнуть Никитина носом в
его же какашки, разбросанные по всему миру – сослаться на времена периода 2006-
2009 года и проводимую популистскую политику Никитина (Беллоны) по ввозу
«урановых хвостов» в Россию, оболваниванию населения угрозами от «хвостов»…
И не спросил, когда Никитин врал – «вчера» или сегодня?..
Беллона плюнула в кастрюлю соседям по коммуналке
Все прозападные зеленые до поры, до времени жили в одной коммунальной квартире и
варили свой «суп» в одной общей кастрюле.
И, Никитин, конечно здорово, нагадил своим бывшим союзникам — сменой позиции по
«хвостам», на 180º – примерно так же, как сосед по коммуналке плюнул соседу в
кастрюлю с супом на коммунальной кухне, когда тот отлучился…
Грузите апельсины бочках
Так можно назвать очередную наиглупейшую театральную акцию «артистов» театра,
под названием, «Гринпис».
18 декабря 2019 года СМИ сообщили об «акции протеста» Гринпис на Невском,
проспекте, Санкт-Петербурга — против ввоза «урановых хвостов» и задержании
«артиста», Гринпис, Рашида Алимова.
Экологи-театралы выкатили свой реквизит у Гостиного Двора — 11 бочек с веселенькой
надписью — «С Новым Годом»!.. Но полиция этого не одобрила и обвинила главного
«героя» постановки, Алимова в самовольном занятии «земельного участка»…
https://www.rosbalt.ru/piter/2019/12/18/1819044.html?utm_source=yxnews&utm_mediu
m=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

12

Однако режиссеры-постановщики, Гринпис ошиблись — по логике спектакля Рашид
Алимов должен был выгрузить свой реквизит — «радиоактивные» бочки прямо под
окнами офиса Беллоны, у Никитина под носом, который активно поддержал Росатом
своим «экспертным» заключением о безопасности «урановых хвостов»…
Заключение
Беллона, это «Джокер» — разрушитель общественного движения и гражданских
инициатив…

Сергей Харитонов, независимый исследователь проблем «атомграда» Сосновый Бор

Категория: Климат
Тэг:

Похожие Новости:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *