Комиссар исчезает. Зачем Гринпис переписывает свою историю

5.02.2014 20:01
автор: ecoleaks
 
1

История Гринпис – понятие относительное. Было пять основателей, осталось только трое. Не за горами тот день, когда уцелеет лишь один. Как Сталин на известной серии «Комиссар исчезает»

 

История Гринпис подверглась корректировке

Ретуширование фотографий и картин было хорошо освоено в СССР сталинского периода. С групповых фотографий с участием Ленина и Сталина по очереди пропадали Троцкий, Каменев, Ежов. Особенно известна серия «Комиссар исчезает», где с групповой фотографии Сталина, Кирова, Антипова и Шверника по одному исчезли все, кроме вождя всех народов

До 2005 года в разделе «Основатели Гринпис» официального сайта организации было размещено фото пятерых человек: Боба Хантера, Дэйвида Мактаггарда, Ирвинга Стоува, Билла Дарнелла и Патрика Мура. В настоящее время их осталось лишь трое. Были удалены Дарнелл, придумавший само название Гринпис, и Мур, единственный из всех основателей организации, который имел профильное экологическое образование. Это несоответствии заметил блог о глобальном потеплении Watts Up With That?, когда сличил текущую и архивную версии страницы. И Мур и Дарнелл упоминаются на сайте только в качестве «ранних участников Гринпис».

 

История Гринпис: зачем «убрали» Мура

Зачем «зеленым» понадобилось «чистить свои ряды»? Если говорить о Патрике Муре, то с ним все очевидно. В какой-то момент Мур, по своим собственным словам, обнаружил, что он — «единственный из директоров Гринпис, имеющий профильное образование и занимающийся наукой». Все остальные — это «политические деятели, какие-то публичные фигуры, экологические карьеристы». Мур вышел из организации, а затем стал выступать с ее критикой. В частности, он обвинял гринписовцев в тиражировании научно необоснованных страшилок про глобальное потепление и ГМО. Более того, Мур стал открыто выступать в защиту генномодифицированных продуктов и атомной энергетики. Видимо, в Гринпис решили сделать вид, что «этот человек не с нами».

Мур и Дарнелл – не единственные жертвы обструкции. Кроме них, организация всеми силами старается откреститься от еще одного своего первоначального активного участника Пола Уотсона.

 

История Гринпис: с мертвыми проще договориться

«Так как Гринпис превратился сейчас в многомиллионный бизнес-проект, организация не может позволить своим бывшим основателям-идеалистам выступать против того, во что верят спонсоры и доноры. Интересно, сколько пройдет времени, прежде чем окажется, что Гринпис основал всего один человек?» – спрашивает блог Watts Up With That?.

Интересно, что тех троих, фото которых остались в разделе «Основатели Гринпис» уже нет в живых. Возможно, их число сократилось бы до двоих, если бы в 2001 году не погиб Джон Мактаггард. У него к Гринпис имелись серьезные претензии. Правда, касались они не того, как именно способами и от чего конкретно надо защищать природу, а банального – власти и денег.

ecoleaks

Читайте также по теме:

Категория: Организации

Похожие Новости:

1 комментарий:

  1. Эко-идолов чистят – мусор из эко-избы выметают…
    Подчистка своих «биографий» и сочинение легенд о своих несуществующих подвигах в ходу у российских псевдоэкологических и псевдоправозащитных прозападных НКО — сопли подтирают, а идолов — бонз-руководителей золотят и сдувают с них пылинки. Для золочения – сочинения небылиц о подвигах как самой НКО, так и бонзы-владельца этой НКО есть как штатные, так и прикормленные грантами холуи-писаки и мелкие лакеи на побегушках. Обычно это не штатные сотрудники НКО, а наемные работники, которые в качестве «экспертов» или «участников проекта» за мелкие подачки из грантов работают на благо той же Беллоны или Зеленого Мира. На своем примере я столкнулся с такими откровенно пошлыми и недостойными методами пиар-пропаганды в таких НКО, как Беллона и Зеленый Мир, с которыми мне пришлось некоторое время плотно контактировать – с Зеленым Миром около 9 лет, с Беллоной – 4 года.
    После того, как я по моральным соображениям порвал с этими НКО и публично обвинил их в нечестной деятельности они тут же вычистили со своих сайтов всю информацию, связанную с моим делом – whistleblower, уволенного c ЛАЭС – все статьи журналистов, любые упоминания о проектах и проводимой за иностранные деньги пиар-кампании. Причем вычистили резонансные статьи по этой теме и тех журналистов, кто покинул Беллону. Конечно, концы прячут в воду не зря — гордиться тут нечем, дело в «чистенькой» биографии Беллоны – грязнее некуда. Само «дело whistleblower», на котором успешно спекулировали Беллона и Зеленый Мир в рамках нескольких проектов — хорошо подкормило грантами сотрудников этих НКО. Западные спонсоры отвалили под это резонансное «правозащитное» дело ряд грантов. Тот же, глава Зеленого Мира, Бодров выезжая за границу, ловко приписывал себе подвиги whistleblower, и цинично использовал информацию, добытую whistleblower с риском, в своих корыстных интересах. Именно на деле whistleblower, а не на чем другом раскрутился Зеленый Мир и сам Бодров. Найдите теперь на сайте Зеленого Мира хоть что-то об этом правозащитном деле… Так и Беллона, хорошо пожировала на «деле whistleblower». Но где теперь «дело whistleblower» на сайте Беллоны?.. Юристы Беллоны гребли деньги лопатой из нескольких фондов на судебных разбирательствах whistleblower с ЛАЭС и своей рекламе, но тайком и обманом развалили все суды и пиар-кампанию. Беллона, как и Зеленый Мир ловко и цинично подмазалась к этому резонансному делу и также спекулировала на проблеме whistleblower, но на самом деле ничего не предприняла в поддержку атомных диссидентов, лоббированием законов, эффективной пиар-пропагандой. Некоторые моменты по отношению к whistleblower у Беллоны напоминают повадки мародеров, которые у убитых на поле боя тянут из кармана ценные вещи. Например, глава Беллоны, Никитин, которого лакейское окружение и прикормленные СМИ выдают чуть ли не за национального героя, спасшего мир от ядерной катастрофы, мелко и бесстыдно пытался присвоить себе мои авторские права на доклад о ЛАЭС – по сути мою биографию о деятельности на атомной станции, и который Беллона также бесстыдно эксплуатировала в своих интересах более десяти лет, да еще пошла в суд оправдывать свое пиратство!.. Однако никто и нигде не найдет официального объяснения руководства Беллоны в СМИ об этом позорном моменте – интеллектуальном пиратстве и оправдания факта вбрасывания в суд документов с моей поддельной подписью… Зато везде Беллона бренчит о «законе», «конституции» и дает советы гражданам – как защитить «экологические права». Это все равно, что карманник советует домохозяйке — как сохранить кошелёк… Хотя мне это совсем не реклама, а лишь для факта — тот же Зеленый Мир, не упоминает меня в числе тех, кто являлся одним из 3-х учредителей – в период переоформления организацией документов (Бодров, Антонинов, Харитонов). Зеленый Мир и Беллона, когда это им было выгодно для получения грантов и повышения статуса, выдавали меня за «члена организации», «эксперта» и «сотрудника», но после разрыва причины «исчезновения» «сотрудника» нигде честно не объяснили. Конечно – вору трудно объяснить своё воровство благородными мотивами. Так и здесь, стараясь чтобы иконописный образ Никитина как-то не по блек от темных делишек, лакейское окружение выдает теперь «дело whistleblower» – как уволенного с ЛАЭС — за «нарушение трудовой дисциплины»… И ерничают по поводу моего 2-х летнего «отсиживания» в раздевалке хранилища ядерного топлива – не допуске до работы, а сам Никитин, боясь соперничества своего фальшивого геройства с честным поступком работяги — «сигнальщика» с атомной станции, вообще назвал это дело – «трудовым спором»… В суде по нарушению авторских прав, Никитин и его лакеи старались преподнести суду мой образ – как невежественного работяги, неспособного написать доклад о ЛАЭС, а самого Никитина представляли суду этаким — трудягой «интеллектуалом»…
    Мой опыт контактов с Беллоной, Зеленым Миром и некоторыми известными «правозащитными» НКО Санкт-Петербурга показал — российские прозападные НКО это «жирные коты», в них нет места честной коллективной деятельности, общности интересов, соперничества мнений, идей, выбора более эффективных направлений и лучших проектов, нет и подобия критики ошибок, и есть откровенная лживая пиар-пропаганда о собственных делах. Нет руководителя, выбираемого демократическим путем — есть бонза. Нет сотрудников-волонтеров, есть холуи и лакеи облизывающие бонзу, наемные циничные работники готовые за деньги подделать и документы для суда. Прозападные НКО замалчивают внутренние проблемы – гниение, и вычищают свои ряды от тех кто критикует неверные решения общественных проблем, нечестную деятельность, кто не согласен с атмосферой раболепия сложившейся в НКОшной среде, превращения НКО в бизнес-организацию, где персонал работает не за идею, а гранты. А кто не вписывается в эту шайку-лейку – сам виноват…
    Сергей Харитонов, независимый исследователь проблем «атомграда» Сосновый Бор

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *