Цифра. Глобальное потепление спасает 1 500 000 жизней ежегодно

29.04.2013 16:40
автор: ecoleaks

Безнадега. В песчаной пустыне есть шанс набрести на оазис, снежная пустыня такой роскоши не предоставляет

Безнадега. В песчаной пустыне есть шанс набрести на оазис, снежная пустыня такой роскоши не предоставляет

В качестве одного из страшных последствий глобального потепления ООН и многочисленные «зеленые» организации называют значительное повышение смертности. Это действительно так: в Европе из-за жары каждый год умирает около 200 000 человек: сердечные приступы, обострение заболеваний дыхательных путей.

Однако все познается в сравнении. Зимние холода в той же Европе ежегодно уносят 1 500 000 человеческих жизней, то есть в 7 раз больше, чем уносит жара,  — пишет в своей книге «Охладите!» (она переведена на русский язык) известный экологический скептик Бьорн Ломборг. Люди замерзают в домах, люди замерзают на улицах, в городах и в сельской местности, под снежными завалами и из-за аварий на теплотрассах…

Получается, что по такому показателю как «смертность» население Земли от глобального потепления только выигрывает. Потепление увеличит смертность лишь в одном регионе мира — в Африке, на 250 000 человек в год.

Кстати, на то, чтобы согреться, человечество затрачивало и затрачивает гораздо больше ресурсов, чем на то, чтобы охладиться. Холод — вот кто главный потребитель нефти, угля и урана. Лес рубят не только для того, чтобы выпустить книги, газеты и картонные коробки, но еще и на дрова.

ecoleaks

Читайте также по теме:

Мнение ecoleaks:

Как уже неоднократно писал ecoleaks, «зеленые» очень любят передергивать цифры и факты, создавая таких образом очередные экологические мифы. Для того чтобы нарисованная ими экологическая (как правило, еще и катастрофическая) картина поменялась с точностью до наоборот, иногда достаточно сравнить "зеленые" данные с другими. В результате окажется, что, например, тропические леса вовсе не исчезают. Так называемые природоохранные организации особенно часто манипулируют цифрами и фактами, когда речь заходит об выгодах альтернативной энергетики перед атомной. Но по такому показателю как "смертность" альтернативная энергетика, оказывается, проигрывает. О проигрыше по экономическим и экологическим показателям даже говорить не приходится.

Категория: Климат

Похожие Новости:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *