Забота об экологии? Только на халяву

19.02.2013 17:45
автор: ecoleaks

Экология волнует граждан только на бесплатной основе. Гражданам становиться наплевать на окружающую среду и судьбу планеты как только речь заходит об их личных финансах

 

Жадность. Когда речь заходит о дополнительных налогах или, что более актуально для россиян, повышении тарифов, все остальное отступает на задний план. Даже гибель планеты

Многочисленные социологические опросы на тему заботы об окружающей среде выглядят вдохновенно. Судя по ним, число граждан, которым небезразлична экологическая проблематика, растет с каждым годом. Вот и опрос населения США, проведенный Университетом Дьюка, показал, что в настоящее время 64% американцев, тем или иным образом, проявляют заботу о природе, сообщает sciencedaily.com. А 54% респондентов уверены, что в климатических изменениях виноват, в первую очередь, сам человек.

Но интересно другое: за введение дополнительного «углеродного налога» выступает всего 29% населения. Вся озабоченность куда-то подевалась, как только речь зашла о том, чтобы раскошелиться на спасение планеты.

Деньги — очень хороший «фильтр», позволяющий проверить искренность намерений. Причем, деньги, выделяемые на регулярной основе, например, в качестве налогов. Пожертвования не в счет, поскольку пожертвованием можно гордиться и тешить им свое самолюбие, а вот налогом гордятся только законченные патриоты.

Вопросом «Готовы ли вы за это платить?» стоило бы снабжать каждый социологический опрос, посвященный защите окружающей среды и не только ей. Тогда бы количество людей, ратующий, допустим, за раздельный сбор мусора, сократилось бы в разы. В разы сократилось бы число тех, кто готов экономить воду (вот, кстати, почему водосчетчики стоят еще далеко не в каждой квартире), и кто требует от России участия в различных сомнительных международных договоренностях вроде Киотского протокола. Такова уж натура человеческая: своя рубашка ближе к телу, а там будь, что будет.

Что касается экологической и климатической озабоченности конкретно американцев, то ее вполне можно объяснить ураганом «Сэнди» и другими природными катаклизмами, обрушившимися за последнее время на Америку. С другой стороны, климат волновал жителей США и раньше. Во всяком случае популистские заявления демократа Барака Обамы во время его второй предвыборной компании нашли отклик у электората и позволили действующему президенту набрать дополнительные голоса (ну и «Сэнди», с последствиями которого Обама оперативно справился, тоже подоспел вовремя). А вот республиканцу Митту Ромни его климатическая честность пользы не принесла.

Интересно, что республиканцы воспринимают нынешнюю климатическую ситуация более скептично, чем демократы. Так по опросу Университета Дьюка 37% демократов считают ее критической, против 17% республиканцев.

ecoleaks

Категория: Общество

Похожие Новости:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *