Доклад Международной Агоры: «Сотня российских разоблачителей» — скороспелая халтура, а в «информаторах» предатели и прочий мусор

29.12.2017 20:34
автор: ecoleaks

 

Группа юристов – «Международная Агора», выпустила доклад — «Сотня российских разоблачителей», 2017 г.,  — об «информаторах» с указанием западных и российских примеров. Речь идет о whistleblowers («сигнальщики») иногда их еще называют — «этические работники», «говорящие правду». 9 ноября доклад опубликовала ВВС Russian

 

0_3d5cb3_404effd2_orig

Международная Агора, имея ресурсы и большие возможности, не справилась с темой доклада – тема оказалась не по зубам, сеть большая, а улов – «мелочь пузатая»… Занимались юристы далекие от этой проблемы, глубокой аналитики нет, ничего нового в докладе нет — компиляция известных фактов, с Интернета собрана общая информация: кто такие «сигнальщики», история, термины, законодательная база, сфера деятельности, и уже давно известные примеры о западных «разоблачителях».

Получилось как у классика – …«добрые люди кровопролитиев от него ждали, а он Чижика съел!»…

Российская часть доклада, где речь идет о сфере деятельности российских whistleblowers и, которых, по моему мнению, вообще нельзя назвать «информаторами»  ограничена не столь громкими разоблачениями и отсутствующим «ущербом» — МВД, медицина и здравоохранение, «студент, «врач», «судья» и т.д… Как говорят в таких случаях — труба пониже и дым пожиже…

Важные сферы деятельности whistleblowers вообще не упомянуты в докладе, например, такие как – космическая, атомная индустрия, химическая промышленность, транспортная система, где также есть проблемы и идут «сигналы».

Цитата из доклада…. «Всего за период с 1995 года нами зафиксировано не менее 100 случаев предания гласности различных фактов нарушений и злоупотреблений,

информация о которых, по нашему мнению, представляет несомненный публичный интерес»…

Видимо проблемы Ленинградской АЭС, которые были вытащены на свет из атомного сундука благодаря whistleblowers и озвучены на весь мир, по мнению Международной Агоры «публичный интерес» не представляют и не были «зафиксированы»…

Ассоциация Агора была создана в 2005 году и вероятно то, что происходило до ее рождения, Международную Агору не касалось и именно по этому, в докладе …«первый пик разоблачений» «пришелся на 2009 год»…

На мой взгляд, выборность фактов и упор на мелочевку неслучаен – здесь и отсутствие опыта в составлении подобных докладов и явное незнание темы, поверхностный подход к написанию доклада, откровенная любительщина, а главное не понимание – кто такой «сигнальщик».

Вообще, в докладе лишь несколько примеров можно отнести к деятельности whistleblower, а большинство «информаторов» из доклада — обычные «жалобщики», которых пруд пруди в России.

Например, большое внимание уделяется органам МВД – там оказывается самые ярые «разоблачители». Здесь видимо сыграла роль и личная обида организации на МВД и желание отомстить, отсюда и приоритет «разоблачителей» в рядах милиции и, позже, в полиции.

Но, я не согласен, с трактовкой Международной Агоры об идейных «информаторах» в рядах МВД – на мой взгляд, раскрытие проблем в органах МВД и скандалы, вылезшие наружу, скорее результат внутренней борьбы кланов и рядовой оперативной работы проверяющих органов, и «информаторы» здесь притянуты за уши.

И действительно, упомянутые в докладе сотрудники МВД, судья, инспектор молчали до поры до времени о проблемах в своих ведомствах и обратились к общественности лишь после того как для них самих «запахло жаренным», «прижало».

Причем были их интервью, видеообращения – а были ли предъявлены документы, подкрепляющие их высказывания?..

Вот пример из доклада. Судья Московского городского суда Ольга Кудешкина после конфликта с государственным обвинителем была отстранена от дела. Спустя несколько месяцев Кудешкина приостановила полномочия судьи, в связи с участием в избирательной кампании по выборам в Государственную Думу.

В ходе кампании Кудешкина дала интервью «Эху Москвы», в котором рассказала о злоупотреблениях и «запредельных безобразиях», происходящих в московских судах в целом и в Мосгорсуде, в частности.

Опять вопрос, – какие документы судья предоставила в подтверждение своих обвинений?.. И почему молчала раньше?..

Из доклада: «В 2009 году авторами большинства известных выступлений были сотрудники милиции, самым известным из которых стал Алексей Дымовский.

По моей оценке описываемый случай с сотрудником милиции Дымовским — «антипример» «разоблачителя» и никаким whistleblower он не являлся, всё, что он поведал о своем ведомстве уже давно известно обществу.

Это видно и из информации в Википедии — «Дымовский Алексей Александрович», https://ru.wikipedia.org/wiki/Дымовский,_Алексей_Александрович, где описывается его конфликт с руководством МВД, причины обращения к коллегам и обращение к Путину:

… «К офицерам: Говорит про честь, достоинство, справедливость, честность, любовь к работе. Описывает тяготы работы в милиции, возникающие из-за наплевательского отношения, хамства и самодурства начальства, и вытекающие проблемы в личной жизни. Рассказывает о несправедливом к нему отношении начальства. О неоплачиваемой, ненормированной работе. О маленькой зарплате, которая влечёт «калым». Рассказывает о своём случае обращения в поликлинику, когда ему отказали в амбулаторном лечении»… 

«К Путину: … Говорит о небольшой (14000 руб.) зарплате, постоянно не оплачиваемой работе в выходные. Рассказывает о своём случае обращения в поликлинику, когда ему отказали в амбулаторном лечении, ссылаясь на начальника милиции. Называет фамилию начальника УВД города, Черноситова, который присвоил ему звание майора милиции за «обещание посадить невинного человека». Говорит о полковнике, угрожающем ему увольнением»… 

И этого рассопливевшегося милиционера Международная Агора преподносит в докладе в качестве «бесстрашного информатора» в системе МВД?..

Подобных «информаторов», с челобитной к Путину пруд пруди на «прямых линиях».

И появляются они не по причине идейных соображений «информатора» и его гражданской позиции, а, «со страху»,..«некуда деваться»,..«жизнь прижала» отсюда и соответствующий уровень «разоблачений» — решение личных проблем, а не общественных, какая-то бытовщина, с которой сталкивается каждый в жизни: «хамство начальника», «неоплачиваемая работа», «отказали в лечении» и т.д…

На мой взгляд, точно назван в докладе и подобный вид публичных жалоб – «жанр видеообращений». Как-то сразу напрашивается аналогия – «телевизионный жанр», категория – «полицейская драма»…

Из доклада: «В течение нескольких месяцев в Сети появилась еще серия видеообращений сотрудников правоохранительных органов, некоторые прямо заявляли о поддержке майора Дымовского и, в свою очередь, рассказывали о злоупотреблениях Руководства»…

Это стадное «видеообращение» трусов в погонах — массовая демонстрация бессилия закона и тех, кто сам должен обеспечивать соблюдение конституционных прав граждан!..

Какие они «разоблачители», если их самих надо спасать!?.. Боишься – сними погоны, уйди в отставку!..

Вот именно такие трусы в погонах в Санкт-Петербургской полиции, да еще с «жадными глазами» и развалили проверку моих обращениях до пропуска срока привлечения виновных к уголовной ответственности…

Есть однозначное толкование – кто такой whistleblower:

…«Информаторы» – это лица, передающие конфиденциальную или секретную информацию, несмотря на то, что они несут официальное или иное обязательство

по сохранению конфиденциальности или секретности. «Информаторы», передающие информацию о нарушениях закона, злоупотреблениях государственных органов, о серьезных угрозах здоровью, безопасности или окружающей среде, или о нарушениях прав человека или гуманитарных законов, должны быть защищены от юридических, административных или трудовых санкций, если они действуют добросовестно»…

А, какую «конфиденциальную или секретную информацию» обнародовал Дымовский, и, о какой такой «серьезной угрозе здоровью, безопасности или окружающей среде» он поведал всему миру в своем реалити-шоу?..

Чем она сенсационней или «секретней» той, что сообщили сотрудницы рыбокомбината с острова Шикотан, президенту России во время прямой линии в апреле 2016 года, когда пожаловались на длительные задержки зарплат и «положение рабов»?.. Ну чем не «информаторы»?..

Подобный плач и скрежет зубов униженных и оскорбленных, жалующихся на произвол своего начальника, «хозяина», чиновника повсеместен, как и сообщения об этом чуть ли не с каждого утюга.

Международной Агоре надо было заодно включить в «информаторы» и бесстрашного журналиста Владимира Маматова прославившегося на весь мир — оповестившего Путина на прямой линии в 2014 году «о плохих условиях в супермаркетах для производителей национальных напитков» — «Вятского кваса»…

Еще один антипример «разоблачителя» из доклада — Григорий Родченков – соавтор «мельдониевых» олимпийских успехов.

Вот что поведал СМИ «информатор», Родченков: «за свою карьеру я превратил много положительных допинг-проб в «чистые»…

Видимо поняв, что, в конце концов, именно он станет стрелочником, руководствуясь страхом и заодно, рассчитывая заработать на Западе, на «сливе», Родченков в 2016 году бежал в Америку и стал «героем» — разоблачив, по сути самого себя, ведь он скрывал правду о допинге в спорте, о своем прямом участии в фальсификации допинг-проб, боясь потерять престижную должность, высокую зарплату и премиальные за медали и «успехи» российских спортсменов.

Что интересно среди персонала ЛАЭС милдронат (мельдоний) тоже нашел своих фанатов. Причина любви к стимулятору  — длительное воздействие разного рода раздражителей – стрессоров, с которым сталкивается персонал атомной станции во время работы – плохие условия труда, переутомление (высокая рабочая нагрузка), страх (например, не сдать экзамен и быть уволенным), унижение руководителем (чувство «раба», «винтика», «придатка машины»), межличностные конфликты  и прочие негативные факторы, а таблетки помогают «увеличению стойкости организма к физическим и умственным нагрузкам», т.е. действовать на форсаже…

Псевдо «разоблачители» и «информаторы были и среди ветеранов атомщиков с Ленинградской АЭС. В 2015 году они зачастили «со сливом» в Зеленый Мир, к Бодрову, причем не из благих намерений и благородных идей, гражданской позиции, а чисто из корыстных соображений.

Оказывается, причиной их «сливов» была попытка повлиять на изменение проекта градирен ЛАЭС-2 – с «влажных» на «сухие», они испугались строительства градирен вблизи их частной собственности – дачек, особнячков и падения стоимости своей недвижимости и пытались вызвать протесты населения против нового атомного проекта, используя зеленых.

Будучи на должностях он радостно «ковали мирный атом», на дух не переносили «зеленых» и зеленые идеи, ненавидели «сигнальщиков» и принимали участие в их уничтожении, умно помалкивали о проблемах на своих местах, цепляясь за карьеру и премии. А, получив большие пенсии и доплаты от своего атомного ведомства, спустя десятилетия развязали языки, пугая население угрозами от градирен…

Доклад никудышный и здесь всё просто – выше головы не прыгнешь, у Медународной Агоры нет понимания самого термина – «whistleblower», нет понимания и приоритетов, отсюда в докладе в «сигнальщиках» кто попало и не затронута вообще сфера деятельности whistleblowers, например, в космической индустрии, атомной индустрии, химической промышленности и авиации, где ущерб – политический, экономический и природе может быть колоссальным по воздействию. А инциденты, аварии, катастрофы в этих отраслях постоянны, и сигналы о проблемах с мест имеют место, как и репрессии в отношении «информаторов». Но докладчикам, похоже, эта тема явно не по силам и whistleblowers в этих отраслях они не обнаружили.

Тот, кто готовил доклад обязан был просмотреть все сферы деятельности «сигнальщиков» — во всех областях, в том числе и на объектах атомной промышленности, и тогда обнаружил бы в интернете много информации о деятельности whistleblowers, в частности на Ленинградской АЭС, но Международной Агоре, похоже лень было «шерстить» Интернет, и в результате – скороспелая халтура, неполноценное исследование важной проблемы.

Достаточно сделать запрос в поисковике — «сигнальщики в атомной индустрии», «сигнальщики на АЭС», и подобные запросы и можно увидеть многочисленные ссылки на источники по теме «whistleblowers», среди которых и сайт Беллоны – статья «Сигнальщики», http://bellona.ru/2002/10/03/signalshhiki/,

В докладе нет ответа на вопрос – почему эффективные западные примеры  деятельности whistleblowers  не берутся на вооружение и не прижились в России.

В докладе сквозит позитив — число «информаторов» растет, однако мое мнение иное – это явная фантазия и недобросовестный анализ, число «разоблачителей» не может расти в условиях отсутствия законов и прочих факторов.

На самом деле растет лишь число «жалобщиков» на повсеместный произвол, в том числе увеличивается и число коллективных обращений в адрес Президента РФ.

Докладчики из «жалобщиков» лепят «информаторов».

Подобные доклады должны создаваться при участии whistleblowers или самими whistleblowers – в каждой отрасли (сфере деятельности») отдельно и публиковаться регулярно.

Этот доклад неполноценен по причине слабого изучения проблемы по теме доклада юристами Международной Агоры, например, не упоминается очень важная сфера деятельности whistleblowers — российская гражданская атомная отрасль – АЭС, пункты хранения и переработки ОЯТ и РАО, в частности Ленинградская АЭС, где в период, начиная уже с 70-х годов и, особенно в период 1995 г, вплоть до 2000-го года активно действовали  whistleblowers.

В период 1973-1995 год информация «сигнальщиков» с ЛАЭС по причинам режимности объекта ограничивалась «информированием» внутренних и внешних надзорных инспекций и инстанций: Рострудинспекция, СЭС, местные городские власти, Госатомнадзор, прокуратура, центральные СМИ, Минсредмаш и другие атомные структуры.

Начиная с 1995 года,  мои аналитические публикации по проблемам на Ленинградской АЭС уже размещались в сосновоборских СМИ (в 3-х печатных СМИ, городское ТВ).

Начиная с 1995 года, информация распространялась уже повсеместно – в российских печатных СМИ, ТВ, западных СМИ, доводилась до российской и западной общественности на пресс-конференциях, до западных общественных организаций, экспертов и политиков. Например, житель Соснового Бора, Олег Бодров (в те времена незнакомый мне) начиная с 1995 года, регулярно пересылал мои публикации на Запад, в переводе, и позже, распространял через печатные и электронные СМИ «Зеленого Мира».

В 2000-е годы информация «сигнальщика» с ЛАЭС (мной) передавалась в финское Генконсульство, в ЕБРР.

2001 год, Норвегия —  по приглашению норвежской стороны (политики, «зеленые», профсоюзы) — информация whistleblower с ЛАЭС была доведена до норвежской общественности, политиков и властей, вызвала резонанс и принятие решений по некоторым атомным проектам с Россией.

2004 год, Финляндия — выступление по приглашению представителя Финляндии в Европарламенте — информация whistleblower с ЛАЭС о ситуации на Ленинградской АЭС вызвала широкий резонанс в Финляндии.

Привлекая внимание к проблемам атомной станции «сигнальщики» с ЛАЭС противодействовали коррупции, информировали о проблемах обращения с отработавшим ядерным топливом, проблемах физической защиты, нарушениях прав человека, условиях труда и многом другом — по этим обращениям надзорные органы, прокуратура принимали меры взыскания к должностным лицам, штрафовали и выписывали предписания по устранению нарушений.

На международном уровне – принимались программы, давались рекомендации повышающие безопасность ядерного объекта.

Финские атомные специалисты в 1997 году принимали непосредственное участие в устранении дефектов на бассейнах ХОЯТ ЛАЭС.

Были и успешные судебные разбирательства с администрацией станции – отменялись многочисленные незаконные дисциплинарные взыскания («штрафы»), которыми администрация запугивала «сигнальщиков».

Но, сегодня, «атомный сундук», ЛАЭС закрыт на замок, «сигнальщиков» нет, и не будет, в обозримом будущем.

В период 90-х годов, на Северо-западе лишь ограниченный круг слышал об «информаторе», Никитине и Беллоне, а в самом «атомграде», мало кто знал сосновоборский «Зеленый Мир», зато о деятельности «этических работников» с Ленинградской АЭС и поднятыми ими проблемах – состоянии хранилища ОЯТ ЛАЭС и проблемах обращения с отработавшим ядерным топливом писали многие Санкт-Петербургские печатные СМИ, показывали ТВ, публиковали западные СМИ.

Причем, whistleblowers ЛАЭС действовали во времена СССР, когда атомные станции находились в жестком режиме секретности, в условиях закрытости, узковедомственных правил и различных ограничений, когда не было общественной поддержки, бесплатной юридической помощи и денег западных фондов.

На весь мир прогремела забастовке 1996 года, инициированная whistleblowers с ЛАЭС.

Были вскрыты многочисленные финансовые злоупотребления и сменено руководство АЭС.

Та же BellonaOslo печатала в своих бюллетенях о деятельности «информатора» с ЛАЭС, еще в период 90-х годов.

Проблемы ядерного объекта «сигнальщики» поднимали не, только на станционном уровне, были и письма в министерство Средмаш, в центральные газеты. Но газеты по причине скандальности темы и цензуры (ЛАЭС была «почтовым ящиком») об этом не решались печатать, а письма отсылали обратно дирекции станции. И «сигнальщикам» приходилось выдерживать суровое испытание и выживать в условиях репрессий.

В те времена «сигнальщики» были, вообще без общественной поддержки и просто не найти было журналиста, который мог бы написать всю правду о ситуации на ЛАЭС.

СМИ публиковали только пропагандистские материалы об «атоме с человеческим лицом».

Были примеры, когда «сигнальщики» с помощью законных процедур и поддержки коллектива добивались отстранения некомпетентных должностных лиц с занимаемой должности, или не назначения на должность, останавливали работы, когда это грозило авариями и инцидентами, противодействовали нарушениям правил работ и эксплуатации оборудования, хотя это и грозило репрессиями.

Лишь только с 1995 года удалось разместить в сосновоборских СМИ первые аналитические публикации по ситуации на ЛАЭС и это способствовало открытым дискуссиям в обществе о проблемах обращения с ОЯТ, условиям труда, соблюдению прав человека на атомной станции и т.д… Причем нередко главреды газет сливали предлагаемый материал сначала в ЦИСО ЛАЭС, прежде чем его публиковать, а то и просто отказывались его печатать, ссылаясь на запрет, сверху и проблемы, которые могут возникнуть у газеты.

«Сигнальщики» не молчали, даже в самые застойные времена развитого социализма и бывало, прямо со смены звонили дежурному по городу о нарушениях на рабочем месте, вызывали инспекторов СЭС, когда вагон-контейнер с отработавшим ядерным топливом загрязнял территорию при транспортировке ОЯТ, информировали о сомнительных делах на ЛАЭС ОБЭП, ФСБ, прокуратуру.

В 1997 году информация «сигнальщика» с ЛАЭС о протечках на хранилище ОЯТ вызвала общественный резонанс, в том числе и за рубежом и привлечение финских атомных инспекторов из STUK для решения проблем на ХОЯТ.

Были коллективные обращения и споры с администрацией, которые инициировали именно «сигнальщики», причем они касались всех аспектов деятельности атомной станции – коррупции, прав человека, эксплуатации оборудования.

По сути, на закрытом ядерном объекте простые работники демонстрировали свою высокую гражданскую позицию, действовали грамотно, не трусили. 

Значимость деятельности «сигнальщиков» на ядерных объектах заключалась в том, что ими были созданы реальные механизмы общественного контроля над ядерными объектами и уменьшались риски при эксплуатации АЭС, опираясь на закон «сигнальщики» не на словах, а на деле способствовали построению правового гражданского общества.

Прислушайся общество еще в те времена к «сигнальщикам» не было бы и Чернобыля.

Незнание о деятельности whistleblowers на Ленинградской АЭС говорит о некомпетентности «исследователей» Международной Агоры – тема оказалась им не по зубам.

Мой опыт работы на Ленинградской АЭС и многолетняя деятельность в качестве whistleblower, а также опыт контактов с известными эколого-правозащитными НКО Северо-запада и некоторыми теми, кто обозначен в докладе — «информаторами», дают представление о роли «сигнальщиков» в обществе, проблемах «сигнальщиков» и причинах провалов их деятельности, и почему не произошло развития этого движения в атомной индустрии.

Самый успешный и длительный пример деятельности whistleblowers в атомной индустрии имел место на Ленинградской АЭС, в период с 1973-2000 год – это эталон поведения для всех «сигнальщиков»!

В 2000 году деятельность whistleblowers на ЛАЭС была окончательно разгромлена администрацией атомной станции, а троих whistleblowers уволили по сфабрикованным обвинениям.

Этого бы не случилось без предательства whistleblowers российскими НКО – Беллоной, Зеленым Миром и прочими…

Проблемы whistleblowers в атомной индустрии:

— не создан механизм защиты и поддержки «сигнальщиков»:

— нет законов в поддержку «сигнальщиков»,

Справка. В 1992 г. в США принят закон «Закон о защите ядерных сигнальщиков» и инструкции по защите сигнальщиков Департамента энергетики. Последнее достижение организации — ряд статей о сигнальщиках, вошедших в билль о Корпоративной Реформе. Билль был подписан президентом Бушем.

отсутствует независимая судебная власть, прокуратура, правоохранительные органы. Ни одна инстанция не решалась действовать в рамках правового поля при преследованиях и последующих увольнениях «сигнальщиков» с атомной станции, суды использовали фальсифицированные доказательства предоставленные администрацией атомной станции при вынесении определений в пользу администрации, прокуроры поддерживали администрацию, юристы ЛАЭС наравне с администрацией участвовали в расправах над «сигнальщиками»,

— нет юристов, готовых оказывать безвозмездную правовую поддержку, юристы Беллоны оказались нечестными, некомпетентными и не обеспечили надежную правовую поддержку судебных разбирательств «сигнальщика» с ЛАЭС, хотя западные фонды выделили на это гранты,

— нет фондов, готовых материально поддерживать конкретных whistleblower оказавшихся в трудном положении,

— не было грамотной пиар-кампании в поддержку  whistleblowers в СМИ эколого-правозащитных НКО — о деятельности «сигнальщиков» СМИ НКО писали лишь тогда, когда это было выгодно в рамках проекта и рекламы НКО, о «сигнальщиках» ЛАЭС много, подробно информировали западные СМИ и некоторые российские СМИ, не связанные с НКО.

В 2003 году Беллона и Зеленый Мир вообще свернули всю кампанию в поддержку whistleblower ЛАЭС, после развала всех судебных дел.

 — на атомных станциях нет независимых профсоюзов, которые могли бы противодействовать репрессиям администрации АЭС в отношение whistleblowers, карманный профсоюз ЛАЭС («желтый» профсоюз) помогал администрации увольнять «сигнальщиков»,

— нет заинтересованности у общественности в поддержке whistleblowers,

— нет поддержки со стороны политических партий, не было поддержки со стороны партии Яблоко, хотя многие экологи состоят в этой партии,

— не было действенной поддержки со стороны фракции Зеленая Россия и самого Алексея Яблокова, возглавлявшего эту фракцию (Яблоков получал информацию от whistleblower ЛАЭС),

— не было поддержки со стороны известных московских правозащитных объединений, хотя ряд из них контактировал с экологическими НКО, а одним из направлений деятельности whistleblower ЛАЭС являлось обеспечение конституционных прав работника атомной станции, что впрямую увязывалось с безопасной эксплуатацией ядерного объекта. Например, в редакционную коллегию журнала издаваемого Беллоной, кроме самого Никитина входили: Людмила Алексеева (Хельсинкский Комитет) Алексей Симонов (Фонд Защиты Гласности), Святослав Забелин (Социально-Экологический Союз), Эрнст Черный (Коалиция «Экология и права человека»), Анна Шароградская (Институт Региональной Прессы), Алексей Яблоков (Центр Экологической Политики России), однако это не повлияло на политику Беллоны и правозащитников — они нигде не поднимали проблему соблюдения прав человека на ЛАЭС и преследованиях «сигнальщиков», хотя, мне часто приходилось выступать на пресс-конференциях в Институте региональной прессы, с информацией о нарушениях прав человека на ЛАЭС, а в 2004 году я там же презентовал свой доклад о ЛАЭС , http://novayagazeta.spb.ru/articles/1120/

По теме — соблюдение прав человека на атомной станции мной опубликованы доклады:

— «Правила выживания сигнальщика». Журнал «Экология и право», сентябрь 2002 года,

— доклад, «Нарушение конституционных прав работника ядерного комплекса России  на примере филиала концерна «Росэнергоатом» «Ленинградская АЭС имени Владимира Ильича Ленина» — ЛАЭС». Сообщение ECO-HR. 1643, 2 февраля 2005 года. Общее название рассылки – Нарушения прав человека на Ленинградской АЭС.

 

http://www.seu.ru/members/ucs/eco-hr/1643.htm

— не было поддержки whistleblowers со стороны эколого-правозащитных НКО Северо-запада, мало того они блокировали, развитие этого направления на Северо-западе,

— экологические НКО блокировали установление личных контактов whistleblowers с западной общественностью, политиками, СМИ, для поднятия проблемы whistleblowers ЛАЭС на международном уровне, например, Бодров (Зеленый Мир), блокировал  приглашения, адресованные мне от западной общественности, навязывался на заграничные визиты вместо whistleblower и там, вкривь-вкось переговаривал информацию, полученную от «сигнальщика»,

— «сигнальщики» ЛАЭС не включались в экологические документы – информационные бюллетени, доклады — «о нарушениях прав человека», которые многократно издавались экологическими структурами, туда вписывались одни и те же лица, типа Никитина, при этом экологи ограничивались лишь нарушением «экологических прав» граждан,

— экологические НКО Северо-запада блокировали распространение материалов whistleblowers по своим каналам и скрывали их важную общественную роль, «экологи» просто присваивали информацию «сигнальщиков» и использовали ее за рубежом для личного пиара. Например, в 2004 году Бодров отказался публиковать мой доклад о ЛАЭС в рамках Зеленого Мира, зато Никитин тут же опубликовал пиратскую версию доклада.

Бодров тайно использовал за границей мой обширный архив о ЛАЭС — фото хранилища ОЯТ, сделанные мной на работе и повлиявшие на увольнение, официальные документы ЛАЭС, мои личные аналитические записи и статьи свидетельствовавшие о проблемах на атомной станции и снимал сливки, как whistleblower, собирая деньги фондов под свои проекты-пустышки.

В докладе Международной Агоры указаны лишь некоторые причины препятствующие деятельности whistleblowers в разных сферах:

…«Мы вполне отдаем себе отчет в том, что само по себе принятие закона о защите

разоблачителей без сильного гражданского общества, независимых судов и

медиа, свободного интернета, честных правоохранительных органов и

добросовестных государственных служащих не может быть решением

проблемы»…

Беллона против whistleblowers

Глава Санкт-Петербургской Беллоны, Никитин открыто препятствовал продвижению опыта и идеологии whistleblowers на ядерных объектах России на примере успешной деятельности «сигнальщиков» на Ленинградской АЭС.

И встает вопрос – это были неосознанные ошибки, промахи и недоработки Беллоны или это всё было сделано сознательно?

Однако факты доказывают — деятельность whistleblowers была развалена сознательно!

Нужно было угробить это направление, и Беллона это сделала…

 

За период 2000-2004 год были развалены все направления, по которым Беллона взяла на себя ответственность:

— правовое направление, судебные разбирательства в российских судах и пропуск срока обращения в Евросуд по восстановлению whistleblower на работе,

— в надзорных инстанциях (прокуратура, МВД) — по возбуждению уголовного дела в отношении администрации атомной станции по факту фальсификации доказательств в суде, использование поддельных документов в суде,

 — пиар-кампания по поддержке whistleblower – «внутренняя», в расчете на российскую общественность и «внешняя», в расчете на поддержку зарубежной общественности,

— блокированы проекты:

— мой проект — мониторинг ЛАЭС, который готов был поддержать американский фонд, суммой в $20 000,

— мой проект — юридический консультационный пункт в Сосновом Бору по оказанию бесплатной юридической поддержки работникам атомной станции (консультации и правовая поддержка «этических работников») юристами Беллоны,

— мой проект – выпуск бюллетеня правовой направленности в «атомграде»,

— в 2004 году, мной был подготовлен  проект по мониторингу проблем на ЛАЭС, одобренный Гагаринским фондом, и Беллоне было предложено участие в проекте, в этом случае деньги фонда нужно было перевести на счет Беллоны, но Никитин в очередной раз отказался от проекта, заявив, что ему — «это не интересно»

Препятствие деятельности whistleblowers объяснимо, экологические бонзы увидели в «сигнальщиках» покушение на собственный авторитет и власть.  

Еще точнее – все они были предателями, так или иначе попавшими на крючок властям или спецслужбам.  Иначе не объяснить развалы дел, пиар-кампаний, проектов в поддержку whistleblowers.

Как я убедился – в среде НКО все были нечестны, нечисты, жадны до денег и славы – таких легко было подцепить на крючок.

И действительно на фоне бескорыстной гражданской активности «сигнальщиков» ЛАЭС и значимости их работы для общества в повышении безопасной эксплуатации атомной станции, заевшиеся экологи, выглядели проигрышно и являлись откровенной пародией, и карикатурой на европейские общественные объединения.

К тому же Никитин был всего лишь марионеткой Bellona-Oslo и руководствовался указаниями и идеологией норвежской штаб-квартиры, бизнес-экологи, которой продвигали свои коммерческие идеи в России. И идеи whistleblowers не вписывались в их барыжные планы.

Вот, мнение Санкт-Петербургского эко-журналиста по поводу  деятельности Беллоны:

…«Ведь все было: организация, помещение, деньги, известность, возможность делать реальные дела. И во что все это превратилось? Даже не в пар. А в какой-то пердеж. Раздувание щек. Но знаешь, что я понял, когда смотрел на это сборище? Что они -проиграли. Они могут сколько угодно делать вид, что все у них в шоколаде. Но они -проиграли!»…

Мое же мнение такое – там, где действуют whistleblowers – эколого-правозащитные НКО не нужны. Не будь Беллоны и Зеленого Мира «сигнальщики» продолжали бы деятельность на ЛАЭС, а их пример был бы учтен другими…

Предатели

Доклад Международной Агоры содержит грубые ошибки —  в «информаторы» включены предатели, которые никогда не являлись «разоблачителями», а их легенды выдумки.

Авторы доклада не утруждали себя перепроверкой фактов из разных источников, и вписали в доклад «громкие имена» и статусные организации с запачканной репутацией в качестве «информаторов».

Стоит ли доверять всему докладу, если лишь некоторые известные мне фигуры и организации не являются теми за кого их выдала Международная Агора в своем докладе?..

Например, о Санкт-Петербургской Беллоне, и ее руководителе, Никитине в электронных СМИ имеется много критической информации и фактов, в том числе и в Википедии: (https://ru.wikipedia.org/wiki/Беллона_(организация), доказывающих деструктивную деятельность этой организации.

Я хорошо узнал эту псевдо организацию, контактируя с ней в период 2000-2004 год, а также в период судебных разбирательств, в 2011-2012 год и утверждаю — Никитин не мог быть whistleblower – «информатором», как это указывает Международная Агора — в силу своей жизненной позиции и поступков.

Например, размещенные на сайте http://ecoleaks.info  (и других сайтах), в некоторых печатных СМИ критические публикации о провальной деятельности Беллоны в «атомграде» Сосновый Бор, и личные воспоминания самого Никитина в его книжной биографии (А. Никитин, Н. Катерли, «Дело Никитина. Стратегия победы», изд. Звезда, СПб, 2001 г.) характеризуют его как конформиста, приспособленца, карьериста и труса:

…«я не был свободен от партийно-политического влияния и, может быть, поэтому длительное время искренне верил в справедливость нашего общества и святость государства»… 

Никитин не имел отношения к разоблачениям проблем на Северном флоте служа на атомном флоте и, позже, в Инспекции  ядерной безопасности Министерства обороны – он трусливо и умно помалкивал в тряпочку, ссылаясь на свои «промытые мозги», когда в СМИ уже шли открытые дискуссии о проблемах в Баренц-регионе.

Раскрыл рот лишь в 1996 году имея за спиной громкие московские связи – какие только шишки не перечислены в автобиографической книге, Никитина стоявшие за проектом по переработке металлов атомных подводных лодок: упомянуты адмиралы, контр-адмиралы, зам. Главкома ВМФ, в том числе и связи в Главном штабе ВМФ России, начальник инспекции ядерной безопасности Минобороны, другие представители Минобороны, высокопоставленные гражданские чиновники, к этому времени Никитин имел и надежный финансовый тыл, и поддержку бизнес-экологов Bellona-Oslo.

Все его контакты свидетельствовали об интересе к бизнес-проектам по утилизации атомных подводных лодок, нежели к желанию кого-то «разоблачить».

Никитин подробно описывает как он и беллоновец, Кудрик встречались в Северодвинске

… «с местными полукоммерческими компаниями, занимавшимися разделкой атомных подводных лодок», с руководством «Судоремонтного завода» в Полярном, где «обсуждали возможность использования мощностей завода для утилизации АПЛ»…

Странный «информатор», этот Никитин, с задатками бизнесмена и за которым была военная мощь, генштабы, генералитет и чековые книжки…

Но, к денежному пирогу допустили не всех, что было ошибкой, и бизнес-затея провалилась, как пишет Никитин …«у чекистов были другие цели и задачи»…

А интерес чекистов к проекту был и это тоже следует из книги Никитина. Чекисты встретились с Кудриком и предложили Беллоне свою помощь, но получили отказ, на что было сказано:

«Зря, когда-нибудь ты можешь пожалеть об этом»…

По-моему, всё просто — возник конфликт интересов крупных акул вокруг крупного бизнеса на утилизации подводных лодок, разделке металлов (цветных и драг металлов)   и переработке радиоактивных отходов – бизнес на миллионы долларов, где Никитин и Bellona-Oslo были на той стороне, что позже проиграла, когда не поделились.

Подобный бизнес на переплавке металлического лома с атомных станций позже возник, в Сосновом Бору и вокруг него также были судебные разборки, соперничество и стояли влиятельные фигуры.

Мне, как непосредственному участнику судебных разбирательств с «Экомет-С» — заводом по переплавке радиоактивных металлов, введенного в эксплуатацию без госэкспертизы удалось увидеть за, казалось бы, простой экологической проблемкой небольшого местечкового заводика, которому ставилось в вину всего-то — отсутствие «общественной госэкспертизы» – борьбу коммерсантов, тяжеловесные фигуры бизнесменов-металлистов и лоббистов высокого уровня.

Журналист Беллоны Виктор Терёшкин в своём очерке — «Блюз для Пустынцева» прямо указывает о нелепости преследования Никитина за доклад –

…«Удивляюсь, почему именно глава об авариях и катастрофах атомных подлодок в докладе «Беллоны» вызвала у ФСБ такое бешенство. Какие тут могут быть секреты, весь мир это знает давным-давно, печаталось все в книгах, газетах и журналах»….

Подробнее: http://www.bellona.ru/articles_ru/articles_2014/boris_pustyncev

О том, что «преследование» Никитина никак не было связано с публикацией доклада, подтвердил и суд, оправдавший Никитина.

Свое мнение по «докладу» я отразил в ряде материалов:

«О Беллоне — что норвежцу здорово, то русскому смерть»,

— «Яйца курицы Беллоны (Скучно и не смешно)», 19.12.2012,

 http://ecoleaks.info/organizatsiya-bellona-doklad/, – халтура, компиляция известных фактов и материалов, ни один автор не являлся непосредственным участником событий отраженных в «докладе».

По псевдо разоблачителю, Никитину и его офису, Беллона имеются мои аналитические публикации, которые показывают изнанку «информатора».

И встает вопрос – а, чьим вообще «информатором», был Никитин — вчерашний «шпион», и сегодняшний член общественного совета Росатома?..

Читай — «О Беллоне — что норвежцу здорово, то русскому смерть»,

Часть 1 — http://www.green-cross.net/o-bellone-chto-norvezhcu-zdorovo-to-russkomu-smert/

Часть 2 — http://www.green-cross.net/o-bellone-chto-norvezcu-zdorovo-to-russkomu-smert-2/

О «деле Никитина» Bellona-Oslo информирует так …«Никитин единственный человек в истории СССР и России, который выиграл дело против системы ФСБ-КГБ»…

А президент Bellona-Oslo Фредерик Хауге добавляет …«С тех пор, как мы выиграли дело Никитина, у нас не было серьезных проблем с ФСБ»…

В России не оправдали ни одного «шпиона», кроме Никитина.

В этом и странность – «выиграть дело против системы ФСБ-КГБ» и «не иметь серьезных проблем» — разве такое возможно?!

В отличие от «шпиона», Никитина ни одному whistleblower с Ленинградской АЭС уволенному по ложным обвинениям и фальсифицированным документам так и не удалось восстановиться на работе — они потеряли работу, возможность карьерного роста, заработную плату, выплаты и компенсации, страховки, им отказывали в трудоустройстве в «атомграде».

Трусливо отмазываясь от предательства whistleblower — в конце 2005 года Беллона на своем сайте поместила статью —

«Сигнальщик просит убежища в Финляндии», http://bellona.ru/2005/11/01/signalshhik-prosit-ubezhishha-v-finlyandi/, в которой дала ложную трактовку развала «дела «сигнальщика» Харитонова».

А вот, правда:

«Правда,  о «Деле Сергея Харитонова». Анализ причин развала общественно значимого дела», http://www.green-cross.net/pravda-o-dele-sergeya-haritonova/ или

http://eu-objective.info/2015/10/avariya/

И не только у меня появились вопросы – чей на самом деле «информатор», Никитин:

«Зелёные на секретной службе России», Юрий Шевчук, 12.05.2009 год –

http://www.green-cross.net/zelenyie-na-sekretnoy-sluzhbe-rossii/

Беллона «слила» whistleblower сознательно – по указке Bellona-Oslo.

Руководители Bellona-Oslo в журнале Санкт-Петербургской Беллоны — «Экология и право» признались — whistleblowers не нужны!..

Журналист Bellona-Oslo Томас Нильсен, статья «Сигнальщики», 3 октября, 2002 года, журнал «Экология и право», http://bellona.ru/2002/10/03/signalshhiki/, написал:

…«в принципе без них можно обойтись. Как обходятся без них в Норвегии»… По
мнению Томаса Нильсена, работнику – «достаточно просто позвонить — в ту
же Беллону. Этим его роль вполне может быть исчерпана»…

В этом и заключалась вся идеология хозяев Bellona-Oslo – Россия это ипподром, где нужно было сделать большую ставку лишь на одну скаковую «темную лошадку», Никитина, остальных нужно было убрать с беговой дорожки…

 

Стереть «whistleblower» в порошок – гангстеры-экологи Беллоны против «сигнальщика»

В 2003-2004 году мной был подготовлен доклад – «Ленинградская АЭС как зеркало атомной энергетики России» — полное исследование внутренней жизни ЛАЭС за многолетний период, описание проблем разных сторон деятельности атомного объекта с точки зрения специалиста, с 27 летним стажем и описание «жизни» «сигнальщика» на атомной станции в условиях репрессий.

Bellona-Oslo приняла доклад на ура.

Из показаний в суде адвоката Беллоны, Нины Поправко: «Никитин поехал в Осло, им там понравился проект, они выделили деньги»…

Однако Никитин не участвовал в написании доклада и привык, что его всегда включали во все доклады Беллоны, в качестве «соавтора» — почетного свадебного генерала, но я ему в этом отказал, и тогда Bellona-Oslo решила примитивным способом «отжать» мой интеллектуальный труд по типу бандитов 90-х годов, отжимающих бизнес у торговцев.

Доклад был опубликован пиратским образом и использовался BellonaOslo, Санкт-Петербургской Беллоной 8 лет, в период 2004-2012 год.

С целью противодействия интеллектуальному пиратству Беллоны, в 2011 году я обратился с иском в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга — позиция представителей Беллоны в суде была заявлена так — …Никитин – «автор доклада»!..

Чтобы «стереть «whistleblower» в порошок» в помощь своим юристам Беллона наняла за 105 000 рублей группу адвокатов из Санкт-Петербургской юрконторы «Усков и Партнеры», вбросила в суд поддельные документы и все расходы оплачивала деньгами западных фондов.

На публикацию пиратской версии доклада о ЛАЭС были использованы деньги западных фондов, на оплату юридических услуг наемным адвокатам — защиту интеллектуального пиратства и защиту преступления в суде (фальсификацию доказательств), деньги также были взяты из западных фондов.

Западные фонды сами того не зная – спонсировали преступления сотрудников Беллоны.

Факт преступления – умышленного нарушения законодательства об авторском праве и моих авторских прав (ст. 146 УК РФ) руководством ЭПЦ Беллона в период 2004-2012 год был доказан в судебных разбирательствах и наличием контрафактных материальных носителей в виде отпечатанных типографских бумажных докладов (не менее 100 штук) и нотариальных протоколов, доказывающих распространение доклада о Ленинградской АЭС в электронном виде в сети Интернет, на русском и английском языке.

В ответ на мой судебный иск глава Беллоны, Никитин, исполнительный директор Беллоны, Николай Рыбаков и адвокат Беллоны, Нина Поправко фальсифицировали доказательства, совершили преступление по ч.1 ст.303 УК РФ — предоставили в суд документы (договоры) с моими поддельными подписями, по которым я якобы получал гонорары из денег, в сумме $ 68966, выделенных Bellona-Oslo под мой доклад. Факт подделки подписей был выявлен почерковедческой экспертизой (за мой счет).

Воровство интеллектуальной собственности, подделка документов, гангстерская война против «сигнальщика» – несмываемое грязное пятно на репутации Беллоны.

Председатель правления ЭПЦ Беллона, Александр Никитин, знаменитый «информатор», по версии Международной Агоры — лично участвовал в подготовке  совершения преступления – фальсификации доказательств в суде, для этого на первом этапе Никитин подписал копии фальсифицированных документов с моими поддельными подписями для передачи в суд  и скрепил печатями ЭПЦ Беллона. Однако суд потребовал оригиналы договоров и на втором этапе – оригиналы фальсифицированных документов с моими поддельными подписями были переданы в суд его подчиненными — исполнительным директор Н. Рыбаковым и адвокатом, Ниной Поправко.

Николай Рыбаков – активный участник фальсификации доказательств в суде, исполнительный директор ЭПЦ Беллона, в период 2008-2016 год, с 2016 года заместитель председателя партии Яблоко – принимал личное и активное участие в фальсификации доказательств в суде.

Рыбаков совместно с юристом ЭПЦ Беллона, Ниной Поправко передал в суд фальсифицированные документы с моими поддельными подписями, сначала заверенные, Никитиным копии, а затем и оригиналы.

В ходе судебных разбирательств Рыбаков использовал поддельные  документы, как оправдание интеллектуального пиратства, настаивал на достоверности поддельных документов и бурно возражал против проведения почерковедческой экспертизы, лгал и запутывал суд.

Надо еще учесть — Н. Рыбаков, являлся членом правления Трансперенси Интернешнл.

Однако у борца с коррупцией, как оказалось у самого рыльце в пушку.

После публикации в Санкт-Петербургской газете «Новый Петербург» статьи под названием «Подпись подделали ради  зарубежных грантов», 11/10/2011 г. с разоблачениями криминальных деяний беллоновцев в суде, Рыбаков на сайте Беллоны разразился угрозами в мой адрес – грозил уголовным преследованием «за клевету»… Нарушивший законы, Николай Рыбаков угрожал карами закона – тому, кто его в этом обвинил!..

Нина Поправко, бывший юрист ЭПЦ Беллона и член адвокатской палаты Санкт-Петербурга, активный участник фальсификации доказательств в суде.

На первом этапе Поправко передала судье копии документов с моими поддельными подписями, подписанные председателем правления ЭПЦ Беллона, Никитиным А.К. и скрепленные печатями ЭПЦ Беллона и, не смотря на то, что  я сразу же заявил ей о сомнительности документов и подделке подписей, Поправко заявила:

…«в Беллоне работают честные люди и обвинения истца (Харитонова) неуместны»

Затем по требованию судьи на следующем заседании Поправко предоставила уже оригиналы документов с моими поддельными подписями.

Поправко активно лгала в суде, а вся ее адвокатская позиция в суде была основана на фальсифицированных доказательствах и ложных утверждениях о правах Никитина на доклад.

Иван Павлов, «Команда 29», директор ЭПЦ Беллона, в период 2001-2004 год, председатель совета «Института развития свободы информации», в период 2004-2014 год, и нынешний руководитель «Команды 29».

Документы для суда, с моими поддельными подписями были визированы Иваном Павловым — как «директором Беллоны».

13.04.2011 г., «известный правозащитник», Иван Павлов, ложными показаниями выручал обгадившихся дружков — выступил в суде в качестве свидетеля на стороне Беллоны — «топил» whistleblower, защищал интеллектуальное пиратство Беллоны и ложное «авторство» Никитина.

В период 2000-2003 год, Беллона взяла на себя ответственность (по проекту и на деньги фондов) — представлять мои интересы в суде по восстановлению на работе, ответственными являлись (кроме главы Беллоны, Никитина), адвокат, Иван Павлов и его брат, юрист Беллоны, Иван Павлов – суды были с треском проиграны, сроки уголовного привлечения административных лиц ЛАЭС за подделку документов, повлиявших на увольнение были пропущены, в Евросуд сроки обжалования были пропущены. С Беллоны – взятки гладки. Имеются все основания предполагать сговор нечестных адвокатов Беллоны с администрацией атомной станции, которым грозили реальные уголовные сроки…

Не смотря на мои обращения в органы МВД РФ, прокуратуру – о привлечении Никитина, Рыбакова, Поправко к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств в суде и Ивана Павлова за дачу ложных показаний в суде — им удалось ускользнуть от возмездия.

Коррумпированный полицейский, проверявший Беллону по моим обращениям в полицию и способствовавший пропуску сроков привлечения к уголовной ответственности сотрудников Беллоны сам сел в тюрьму за преступление.

Сам факт уголовного преступления ч.1 ст.303 УК РФ сотрудниками Беллоны был доказан выводами Санкт-Петербургской полиции.

Как сказано в официальном ответе руководства УМВД России по Центральному району СПб –

… «в действиях представителей ЭПЦ Беллона формально усматриваются признаки преступления небольшой тяжести и сроки привлечения к уголовной ответственности составляют один год с момента совершения противоправного деяния. Таким образом, сроки привлечения к уголовной ответственности виновных лиц вышли»…

Подробнее можно узнать в материале:

«Вся правда о  Беллоне», http://inright.ru/news/legal/20140620/id_10340/, сайт Компроматвики,   опубликованной в «Черной Википедии».

Игорь Кудрик, «эксперт» BellonaOslo, провокатор и предатель, из Норвегии, давал ложную трактовку «дела Харитонова» — моих судебных разбирательств с Беллоной, https://bloger51.com/2012/01/24257, в мурманских социальных сетях, в дискуссии по статье «В Беллоне зафонило».

Кудрик, дал лживую трактовку моего увольнения с атомной станции …«официально по статье сокращение по профнепригодности»… Причем вопреки даже той информации, что размещена на сайте Беллоны.

Кудрик, признал причастность Bellona-Oslo к пиратскому распространению моего доклада: …«Доклад НИКОГДА не продавался. Его можно было скачать в свободном доступе с нашего сайта»…

Кудрик, отрицал доказанный экспертизой факт подделки документов своими дружками из российской Беллоны:

«Да, Харитонов притащил какие-то экспертизы, согласно которым были подделаны подписи на каких-то договорах 10-летней давности… Если когда-либо это опять всплывет в каких-то судебных разборках — то мы это опровергнем»...

И подобный человеческий мусор, маскирующийся под «информаторов», «разоблачителей», «экологов» и «правозащитников» — имелся во всех отделениях Беллоны и ее штаб-квартире, Bellona-Oslo.

 

BellonaOslo грабила российского «whistleblower»

Bellona-Oslo такой же интеллектуальный вор, как и российская Беллона, мой доклад на английском языке — «The Leningrad Nuclear Power Plant as a mirror of the Russian», (краткое название – «The Leningrad Nuсlear Power Plant»), пиратским образом распространялся напрямую из Норвегии с использованием ресурсов Bellona-Oslo.

На мои электронные письма руководству Bellona-Oslo прекратить пиратство – ответов не было.

28 апреля 2012 года я обратился с письмом к Генеральному Консулу Королевства Норвегии в Санкт-Петербурге, господину Руне Осхейму, как к «представителю Королевства Норвегии в России» с просьбой «оказать содействие в борьбе с пиратством и содействовать выполнению Норвегией международных обязательств по авторскому праву».

Мой вопрос касался соблюдения Норвегией Всемирной конвенции по авторским правам, Бернской конвенции и борьбе с преступлениями в сфере интеллектуальных прав.

Речь шла о нарушении требований этих конвенций, которые осуществлялись на территории Норвегии норвежскими гражданами и напрямую затрагивали мои интересы.

Я просил:

…«считать мое обращение официальным обращением к Королевству Норвегии с просьбой об оказании правовой поддержки

…передать мою информацию в полицию г. Осло с целью проверки и принятия мер к руководству норвежской BellonaOslo нарушающих мои авторские права и международные конвенции по авторскому праву»…

Однако ответа не последовало.

 

Опыт «Government Accountability Project» был, отвергнут российскими экологами

Представители американской организации – «Government Accountability Project», одной из ведущих организаций по защите информаторов в США, прилагали большие усилия по поддержке российских whistleblowers и развитию этого направления на российских атомных станциях, они неоднократно выступали на семинарах, встречах с представителями НКО, передавали опыт и пособия – «правила выживания whistleblowers», приглашали к себе для обмена опытом. А на пресс-конференции в Санкт-Петербурге выступили в поддержку моей деятельности, в качестве «whistleblowers».

Вокруг «Government Accountability Project» вьюном вились представители Беллоны, Зеленого Мира, Движения за ядерную безопасность, партии Яблоко и фракции Зеленая Россия видевшие в «Government Accountability Project» лишь возможность напроситься на ответный визит в Америку — «изучать опыт по поддержке «сигнальщиков». И даже ездили в Америку, но никакого опыта не переняли, и пользы от этих визитов не было.

И факты это подтверждают.

18-19 июня 2002 года в городе Миасс, Челябинской области по инициативе Челябинского государственного университета, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, «Government Accountability Project (USA)», Центра экологической политики России, коалиции «Экология и права человека» и «Center for Democracy (USA)» состоялась первая Международная конференция «Экология и права человека».

На заключительном пленарном заседании Конференции в «Резолюции» конференции, подписанной председателем заседания, и Сопредседателем Оргкомитета Алексеем Яблоковым было отмечено –

 «В ряде стран наблюдается усиление внимания к проблемам защиты экологических прав граждан, что выражается в том числе – расширением и усилением движения в защиту «сигнальщиков» («whistleblowers») в США и Великобритании»…

Так же в «Резолюции» было заявлено –

«Конференция считает важным – выработку эффективных механизмов защиты работников ведомств и корпораций, представляющих обществу сведения о нарушениях экологических норм и правил»…

Однако все это так и осталось на бумаге – «механизмов защиты» российских «сигнальщиков» экологические тузы не создали.

В апреле 2007 года в США состоялась встреча представителей российской общественности, в числе которых была глава «Движения за ядерную безопасность» – Наталья Миронова и «сигнальщик» из Снежинска – Герман Лукашин, с конгрессменами и сенаторами США.

По этому поводу журналистка газеты «Аргументы неделi» Надежда Попова написала статью –

«В Вашингтоне учреждена сеть «сигнальщиков» для сбора данных на ядерных энергетических установках по всему миру. Америка встала на уши». («Аргументы неделi», №17 (51), от 26 апреля 2007 года).

… «Мы давно хотели собрать вместе «сигнальщиков» из России и США, — отметил в разговоре с корреспондентом «Аргументов неделi» директор Программы ядерного контроля — «Проекта под­отчетности правительства» Том Карпентер, — чтобы поделиться стратегией работы. И самое главное — создать сеть, которая поможет нам поддерживать друг друга»…

На этой встрече американцами было заявлено и о создании Международного сообщества «сигнальщиков» для сбора данных на ядерных установках по всему миру.

А также было принято решение сообщить об этом в ООН.

«Почему «сигнальщики»? — переспросил знаменитый ученый Роберт Альварес из Института политологии США (в недавнем прошлом Боб Альварес — заместитель секретаря госбезопасности и охраны окружающей среды. Пять лет он был экспертом Комитета Сената США по государственным делам под председательством сенатора Джона Гленна) – «сигнальщик — это тот, который не молчит, а кричит, свистит, сигналит»…

Провальной назвал Герман Лукашин поездку во главе с Мироновой – он даже написал ей об этом в «открытом письме». В нем говорится, что Миронова не допустила к поездке ряд известных российских «сигнальщиков», но зато включила в команду «толкачей-лоббистов», так называемой «релятивистской ядерной энергетики», так охарактеризовал их Герман Лукашин, которые ловко использовали западную трибуну для популяризации своих атомных идей, чем и вызвали удивление американцев.

По мнению Лукашина провал поездки больше всего  связан с личностными качествами Мироновой, для которой — «важен процесс, а не результат», и с ее опасениями «утратить роль лидера», и как Герман верно отметил,  эти проблемы — «характерны для всего антиядерного экологического сообщества».

 

Яблочные бюрократы подставили «сигнальщиков» с ЛАЭС

В октябре 2003 года в адрес депутатов Государственной Думы от партии «Яблоко» было направлено коллективное письмо 15-ти операторов центрального зала реакторного цеха Ленинградской АЭС. В этом письме поднимались проблемы безопасности ЛАЭС, и давалась ценная информация зеленым о проблемах в атомной отрасли на примере конкретной атомной станции – ЛАЭС, о  соблюдении  ядерной безопасности при работах на реакторе, о дозовых нагрузках персонала ЦЗ, о нарушениях техники безопасности, проблемах оплаты труда, с которыми регулярно сталкивались операторы ЦЗ. При этом работники атомной станции  выразили готовность поддержать партию «Яблоко» на выборах, если им помогут решить их проблемы.

Однако «информаторы» с АЭС просчитались, обратившись за поддержкой к ненадежной партии. Письмо совершило следующий путь по кругу: Санкт–Петербургская штаб-квартира партии «Яблоко» – депутатам Государственной Думы от партии «Яблоко», Митрохину – Федеральное агентство по атомной энергетике – директору ЛАЭС, Лебедеву – начальнику реакторного цеха, Харахнину – зам. начальника РЦ, Ящуку…

А закончилось всё, как и должно было закончиться — разбором на низовом уровне станции и возникшими проблемами у тех, кто «просигналил» безответственным политикам — с экзаменами, премиями и т.д… Они стали «неблагонадежными».

Провал движения «whistleblowers» в России был неизбежен и в этом участвовали известные политические и экологических фигуры, претендовавшие на ведущую роль в российском общественном движении, они  использовали «whistleblowers» — их дела и информацию как трамплин в карьерном росте и подставили их…

 

Площадка для «whistleblowers» — Чернобыль

Один из разделов доклада Агоры назван так – «А как в России? Почти никак»…

Мое мнение – вообще «никак»… И если Международная Агора и увидела «пик разоблачений, который начался в 2015 году (второй) и продолжается до сих пор»…, и как указано в докладе — …«После кратковременного спада в 2011 — 2014 годах вновь начался уверенный рост, который очевидно будет продолжаться»…, то это результат отсутствия серьезной аналитики и вообще незнания проблемы.

Фантазеры из Международной Агоры выдают желаемое за действительное и не видят дальше своего носа.

Разгром «сигнальщиков» на ЛАЭС усвоили многие и Беллону, как и прочих «зеленых» в «атомграде» вспоминают лишь нецензурными словами.

Экологические «попы Гапоны» превратили в Чернобыль, площадку на которой десятилетиями успешно действовали механизмы осуществления гражданской активности и теперь на эту «радиоактивную площадку» боятся заходить те, кто имеет непромытые мозги и мог бы что-то полезное сделать для общества и повышения безопасности атомной станции.

Нажившись на «сигнальщиках», экологические свадебные генералы, трусливо стерли следы своего предательства — найдите что-то о «whistleblowers», например, на сайте Зеленого Мира, или его неудачном клоне — «Декомиссия», или на сайте Гринпис, который также паразитировал на «whistleblowers». 

После позорного развала дела «сигнальщика» Беллона поначалу замела следы — вычистила всю информацию о «whistleblower» ЛАЭС со своего сайта, но затем выставила вновь. Тема модная и надо ее использовать…

 

Сергей Харитонов, независимый исследователь проблем «атомграда» Сосновый Бор

 

Категории: ОбществоОрганизации
Тэг:

Похожие Новости:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *