Топливо без будущего

24.04.2013 19:42
автор: ecoleaks

Продолжаем рассказ о том, как нефтяные гиганты разочаровались в биотопливе. Среди главных причин фактического сворачивания его производства — то, что «зеленое» горючее не оправдало не только экономических, но и экологических надежд

Упорство. Европа все продолжает и продолжает толкать заправленную биотопливом машину, а та все не заводится. США поступило проще: бросило эту машину на обочине

Упорство. Европа все продолжает и продолжает толкать заправленную биотопливом машину, а та все не заводится. США поступило проще: бросило эту машину на обочине

Биотопливная мания у американских нефтяников началась с рынка автомобильного горючего. В 2005 и 2007 годах, еще при Буше-младшем, в Штатах активно принимались законы о продвижении биоэтанола и биодизеля. Среди прочего, они предписывали импортерам и производителям к 2013 году довести количество биотоплива, подмешиваемого к «нормальному» горючему, до 17 млрд галлонов (примерно 64 млрд литров). Это равнозначно полному переводу на биотопливо штата Калифорния. В отрасли тогда царила такая эйфория, что тот же Chevron решил к 2029 году открыть аж 17 заводов по производству биотоплива, которые должны были выдавать его по 2 млрд галлонов в год.

Но воз и ныне там. Сейчас все 110 биотопливных заводов США вместе взятые отгружают те же самые 2 млрд галлонов. И все же многие американские штаты успели ввести нормативы, предписывающие использовать определенный процент биотоплива и прочей возобновляемой энергии. Особенно старалась вышеупомянутая Калифорния, где борьба с «глобальным потеплением» давно уже носит характер религиозного помешательства. Отдельно спасибо за это надо сказать ее бывшему губернатору Арнольду Шварценеггеру, которому для спасения Земли оказалось мало киноэкрана и он решил заняться этим в реальной жизни.

Кстати, Шварценеггер продолжает спасать планету до сих пор. Он учредил свою собственную экологическую организацию, на мероприятиях которой щеголяет в сапогах из натуральной крокодильей кожи. Видимо, этой самой натуральностью экс-губернатор-терминатор хочет подчеркнуть, что стоит исключительно на «зеленых» позициях. Тут на ум приходит целая плеяда каламбуров, но вернемся к нефтяным гигантам.

Нормы были введены, обязательства взяты, но тут стало выясняться, что «топливо будущего» не очень полезно для окружающей среды; что последствия его производства и сжигания тоже вредны; что массированные посадки культур (например, кукурузы, подсолнечника и рапса) под биогорючее быстро истощают почву и рикошетом бьют по рынку продовольствия.

Кроме того, как и вся прочая альтернативная энергетика, производство биотоплива оказалось в сильной зависимости от федеральных и местных дотаций. Это сказалось в 2012 году, когда в Штатах «зарезали священную корову» – отменили налоговые льготы для производителей биотоплива (более 20 млрд долларов за тридцать лет).

Сейчас уже 16 из 29 штатов Америки, в которых введены нормы использования возобновляемой энергии, рассматривают десятки законопроектов об их отмене или ослаблении. А Агентство по охране окружающей среды США стыдливо призналось, что его планы по стимулированию выпуска целлюлозного биотоплива на 2013 год – 1 милрд галлонов – провалились «на 99%», то есть полностью. И хотя производство биотоплива в Штатах до сих пор росло, пессимизм нефтяников может стать сигналом к постепенной смене тенденции. Судя по данным Агентства энергетической информации США, в январе местные заводы произвели 66 млн галлонов биотоплива – почти на 10% меньше, чем в январе 2012 года.

Стоит упомянуть и Европу. ЕС по-прежнему намеревается к 2020 году увеличить рыночную долю биотоплива до 10%. Хотя с биогорючим здесь тоже царит непорядок. Оно стало причиной нескольких политических скандалов, а европейские ученые также пришли к выводам о его сомнительной полезности для окружающей среды. Но в Европе все сложнее. По заявлению некоторых исследователей, у биотоплива имеется сильное политическое и экономическое лобби. А при таком раскладе на «зеленом» горючем там могут начать ездить даже, если во всем мире перестанут. Ну а экология здесь только лишь в качестве красивого фантика. 

По материалам km.ru

Категория: Энергетика

Похожие Новости:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *